Автор Принцесса Мононоке задал вопрос в разделе Болезни, Лекарства
Что менее вредно для организма: МСКТ органов грудной клетки или простой рентген той же области? где меньше излучения? и получил лучший ответ
Ответ от Luxuria[гуру]
Одинаково не вредно. Вы же не каждый день это делаете.
При флюрографии как раз излучения больше. Поэтому фтизиатры, и люди в других группах риска не делают флюрографию, ибо нужно часто, а заменяют ее рентгеном.
Флюрография кстати вообще зло, если есть возможность лучше делать рентген. Она нужна только как средство массового скрининга.
Ответ от ОЛЬГА РЫЖОВА[гуру]
ДлатьМСК не бойтесь если врач назначил делайте. У меня при воспалении легких (жидкость в легких) на ренгене и МСК были разные показания. Делали МСК каждую неделю все нормально.
ДлатьМСК не бойтесь если врач назначил делайте. У меня при воспалении легких (жидкость в легких) на ренгене и МСК были разные показания. Делали МСК каждую неделю все нормально.
Ответ от Анна Назарова[гуру]
По информативности МСКТ несравненно лучше. Сделаете обычный снимок, если будет непонятно, все равно на СКТ отправят.
По информативности МСКТ несравненно лучше. Сделаете обычный снимок, если будет непонятно, все равно на СКТ отправят.
Ответ от Katya ch[гуру]
что такое
МСКТ?
есть МРТ (магнит)
есть СКТ (рентген)
меньше излучения в простой флюорографии
что такое
МСКТ?
есть МРТ (магнит)
есть СКТ (рентген)
меньше излучения в простой флюорографии
Ответ от Acid-Burn[гуру]
в компьютерной томографии намного больше, но информации несет оно больше
в компьютерной томографии намного больше, но информации несет оно больше
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что менее вредно для организма: МСКТ органов грудной клетки или простой рентген той же области? где меньше излучения?