музыкальный центр уценка

Ответ от Green flower[гуру]
адание 23 марта 2004 года Гр. Буданов сдал в ООО «Лотос» для комиссионной продажи музыкальный центр «Танзай» , паспорт-инструкцию к нему и его перевод на русский язык. Вопреки условиям договора комиссионер не производил своевременно уценку музыкального центра, утратил паспорт-инструкцию и перевод. В результате чего музыкальный центр реализован не был, и 1 июля 2004 года Буданов вынужден был взять его назад и при этом уплатить за хранение 800 рублей. Буданов обратился с иском к ООО «Лотос» о взыскании указанной суммы. Вопросы: 1.Какое правоотношение возникло и что является его содержанием? 2.Что является объектом данного правоотношения? 3.Решите дело. Решение: В данном случае возникло следующее правоотношение – договор комиссии. Рассмотрим содержание данного правоотношения. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии. Таким образом, объектом данного правоотношения является совершение сделки по продажи музыкального центра за счет Буданова и от имени ООО «Лотос». Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. Поэтому суд примет решение, возместить ущерб Буданова ООО «Лотос».
Источник: