Автор Иван Максаков задал вопрос в разделе Лингвистика
Как правильно говарить : На огород или В огород? и получил лучший ответ
Ответ от Любовь Попова[гуру]
Cогласна с Денисом Карповым. Но вот как мы употребляли к примеру эти словосочетания. У нас, проживавших в городской квартире, за городом был огород, где мы выращивали картофель, морковку и всяческую зелень. Туда мы ездили или ходили "на огород". А у нашей бабушки был свой частный дом и при нем сад-огород. Там говорилось "сходи-ка в огород, нарви укропчика и т. п. 🙂 То есть выйди из дома и войди в огород. 🙂
Ответ от Bay[гуру]
Если по маленькому то в огород, по большому на огород
Если по маленькому то в огород, по большому на огород
Ответ от Глеб Артемьев[гуру]
Во-первых, говорить.
Во-вторых, в огород. 🙂
Во-первых, говорить.
Во-вторых, в огород. 🙂
Ответ от Индирочка[активный]
вспомнилось :
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
вспомнилось :
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Ответ от D-master[активный]
Благодаря новому закону грамматической разницы как говорить нету
Благодаря новому закону грамматической разницы как говорить нету
Ответ от Alex Philimonov[гуру]
В зависимости от контекста правильно может быть и так, и так. Например:
- Я вкладываю много сил и средств в огород. (В подобном случае правильно только "в").
- Я трачу много времени на огород. (В подобном случае правильно только "на").
В зависимости от контекста правильно может быть и так, и так. Например:
- Я вкладываю много сил и средств в огород. (В подобном случае правильно только "в").
- Я трачу много времени на огород. (В подобном случае правильно только "на").
Ответ от Виктор Новицкий[гуру]
Мне кажется, тут всё просто. Как и любой другой язык, русский подчинён удобству практичности произношения.
Предлог "в" труднее произнести, чем "на". На него тратится больше энергии. Поэтому будем употреблять трудное "в" только по отношению к значимым предметам: очень большим или дорогим, или необыкновенным, или опасным предметам, или так далее.
А лёгкое "на" - к малозначимым: ко всему остальному, - маленькому или обыденному или дешёвому, или так далее.
Теперь попрактикуемся:
Я собрался (фи! ) на Украину, а ты собрался (это круто! ) в Швейцарию.
Я собрался на (фи! ) огород в четверть сотки, а ты собрался (это круто! ) в огород 15 гектаров.
Я собрался на (фи! ) заброшенный огород, а ты собрался (это круто! ) в райский огород.
В одном из ответов выше было подмечено, что размер и значимость относительны, что тоже влияет на выбор предлога. Например:
Я собрался по маленькому (со своей маленькой писей) в огород, а ты собрался по большому (со своей огромной попой) на огород. В данном примере огород затмил своими размерами писю, но спасовал перед попой.
Рядовой Иванов пошёл в огород, а генералиссимус Иванов пошёл на огород.
________________
Вроде так. Теперь обратимся к примеру со словами "лежит", "сидит", "стоит". Легче всего произнести "лежит", труднее всего - "стоит". Поэтому мы снова будем экономить свои силы на маленьких, обыденных, дешёвых предметах, пытаясь их "посадить", а ещё лучше - "положить".
А вот дорогие, большие, необыкновенные предметы мы, так и быть, поставим. И не забываем о принципе относительности, - то, что стояло на какой-то "ерунде", сядет или даже ляжет на слитке золота или на "друзьях девушек".
Мне кажется, тут всё просто. Как и любой другой язык, русский подчинён удобству практичности произношения.
Предлог "в" труднее произнести, чем "на". На него тратится больше энергии. Поэтому будем употреблять трудное "в" только по отношению к значимым предметам: очень большим или дорогим, или необыкновенным, или опасным предметам, или так далее.
А лёгкое "на" - к малозначимым: ко всему остальному, - маленькому или обыденному или дешёвому, или так далее.
Теперь попрактикуемся:
Я собрался (фи! ) на Украину, а ты собрался (это круто! ) в Швейцарию.
Я собрался на (фи! ) огород в четверть сотки, а ты собрался (это круто! ) в огород 15 гектаров.
Я собрался на (фи! ) заброшенный огород, а ты собрался (это круто! ) в райский огород.
В одном из ответов выше было подмечено, что размер и значимость относительны, что тоже влияет на выбор предлога. Например:
Я собрался по маленькому (со своей маленькой писей) в огород, а ты собрался по большому (со своей огромной попой) на огород. В данном примере огород затмил своими размерами писю, но спасовал перед попой.
Рядовой Иванов пошёл в огород, а генералиссимус Иванов пошёл на огород.
________________
Вроде так. Теперь обратимся к примеру со словами "лежит", "сидит", "стоит". Легче всего произнести "лежит", труднее всего - "стоит". Поэтому мы снова будем экономить свои силы на маленьких, обыденных, дешёвых предметах, пытаясь их "посадить", а ещё лучше - "положить".
А вот дорогие, большие, необыкновенные предметы мы, так и быть, поставим. И не забываем о принципе относительности, - то, что стояло на какой-то "ерунде", сядет или даже ляжет на слитке золота или на "друзьях девушек".
Ответ от Ѐустам Искендеров[гуру]
"На огород" вроде более подходит к нашествию. Но слава Богу, мы не вороны что ли.
Индирочка, у вас особый дар писать рефераты что ли, или трактаты. Развивайте, искренне желаю успехов!
"На огород" вроде более подходит к нашествию. Но слава Богу, мы не вороны что ли.
Индирочка, у вас особый дар писать рефераты что ли, или трактаты. Развивайте, искренне желаю успехов!
Ответ от Дурак Обамов[гуру]
на Украину или в Украину.
на Украину или в Украину.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Как правильно говарить : На огород или В огород?