Автор Карина Шаповалова задал вопрос в разделе Политика
Как вы относитесь к выборам в России, нужны ли они? и получил лучший ответ
Ответ от Георгий Ильичев[гуру]
Если не хотим совсем погрузиться в застой и дождаться разрушения России, то нужны. Власть должна обновляться не на словах, а на деле, иначе она деградирует
Ответ от Ершова Вера Геннадьевна[новичек]
Безусловно нужны, причём прямые (сейчас нет-нет, да и появляются какие-то публикации о возможности введения двухступенчатых выборов, как в США) .
Но нужны выборы честные, результаты не подтасованные, кандидаты не ставленные. Нужны графа "против всех" и высокий порог явки. И наоборот, нужно убрать высокие проценты прохождения кандидатов в Думу - пусть кандидат набрал хоть пол-процента голосов, но и эти голоса ему отдали люди, имеющие право видеть в думе тех людей, которым они доверяют. Нужно отменить невероятное количество подписей, необходимых для регистрации новых партий, достаточно двух голосов - у людей есть конституционное право создания партий и общественных организаций. Если партия мертворожденная, она быстро прекратит своё существование.
В современной же ситуации очень многие жители нашей страны лишены возможности выбирать кандидатов, представляющих, например, патриотические силы. Бесконечные разговоры об опасности ксенофобии отучают людей выступать на защиту своей культуры и своего права на национальное самосознание.
Безусловно нужны, причём прямые (сейчас нет-нет, да и появляются какие-то публикации о возможности введения двухступенчатых выборов, как в США) .
Но нужны выборы честные, результаты не подтасованные, кандидаты не ставленные. Нужны графа "против всех" и высокий порог явки. И наоборот, нужно убрать высокие проценты прохождения кандидатов в Думу - пусть кандидат набрал хоть пол-процента голосов, но и эти голоса ему отдали люди, имеющие право видеть в думе тех людей, которым они доверяют. Нужно отменить невероятное количество подписей, необходимых для регистрации новых партий, достаточно двух голосов - у людей есть конституционное право создания партий и общественных организаций. Если партия мертворожденная, она быстро прекратит своё существование.
В современной же ситуации очень многие жители нашей страны лишены возможности выбирать кандидатов, представляющих, например, патриотические силы. Бесконечные разговоры об опасности ксенофобии отучают людей выступать на защиту своей культуры и своего права на национальное самосознание.
Ответ от Мечтатель[гуру]
Они нужны лишь для видимости демократии. Результат же предопределён заранее
Они нужны лишь для видимости демократии. Результат же предопределён заранее
Ответ от Ёветлана pavlova.tos@mail.ru[гуру]
Я за выборы, без которых мы отброшены на 100 лет назад, но из кого выбирать?!
Я за выборы, без которых мы отброшены на 100 лет назад, но из кого выбирать?!
Ответ от МАГ[гуру]
Выборы нужны, сомнений в этом нет. Однако сегодня в России выборы весьма специфические, если так можно сказать. И вот почему. Выборы бывают честными, а бывают справедливыми. И это вовсе не одно и то же. Справедливые выборы это когда есть много разных партий и кандидатов, которые имеют примерно одинаковые возможности для агитации, не испытывают давления со стороны властей или кого-то еще, когда граждане могут голосовать за тех, кто им нравится, и голосовать только по одному разу и строго по паспорту, а не по десять раз в разных местах и как попало. Справедливые выборы это когда число поданных голосов и распределение этих голосов полностью совпадает с тем, что написано в протоколе, а протокол заполняется только после того, как подсчитан последний голос, а не до того, как откроется избирательный участок. А честные выборы это когда избирателям честно говорят: дорогие товарищи, на выборах победит такая-то партия или такой-то кандидат и не стоит париться по этому поводу. Справедливые выборы в нашей стране невозможны. А честные выборы проводить боятся. В результате происходит такая игра, с соблюдением неких внешних формальностей вроде избирательных участков, бюллетеней, протоколов и комиссий, но с заранее понятным результатом. Победитель тоже заранее известен. Допустим, на прошлых выборах он победил с результатом 60%, и на этих выборах ему хочется иметь уже 70%. Ну раз хочется - имей. Контроль все равно никто проводить не будет. Однако всякая игра, даже такая, должна проходить в рамках приличия и с соблюдением хотя бы видимости правил.
Выборы нужны, сомнений в этом нет. Однако сегодня в России выборы весьма специфические, если так можно сказать. И вот почему. Выборы бывают честными, а бывают справедливыми. И это вовсе не одно и то же. Справедливые выборы это когда есть много разных партий и кандидатов, которые имеют примерно одинаковые возможности для агитации, не испытывают давления со стороны властей или кого-то еще, когда граждане могут голосовать за тех, кто им нравится, и голосовать только по одному разу и строго по паспорту, а не по десять раз в разных местах и как попало. Справедливые выборы это когда число поданных голосов и распределение этих голосов полностью совпадает с тем, что написано в протоколе, а протокол заполняется только после того, как подсчитан последний голос, а не до того, как откроется избирательный участок. А честные выборы это когда избирателям честно говорят: дорогие товарищи, на выборах победит такая-то партия или такой-то кандидат и не стоит париться по этому поводу. Справедливые выборы в нашей стране невозможны. А честные выборы проводить боятся. В результате происходит такая игра, с соблюдением неких внешних формальностей вроде избирательных участков, бюллетеней, протоколов и комиссий, но с заранее понятным результатом. Победитель тоже заранее известен. Допустим, на прошлых выборах он победил с результатом 60%, и на этих выборах ему хочется иметь уже 70%. Ну раз хочется - имей. Контроль все равно никто проводить не будет. Однако всякая игра, даже такая, должна проходить в рамках приличия и с соблюдением хотя бы видимости правил.
Ответ от Ѝд Че[гуру]
Скажите Вас интерисует нормальная защищеная и на современном уровне жизнь, или выборы. Выборы могут быть отличным предметом унижения (как при советах, когда в бюлитне была одна фамилия, и тогда, когда бандюки вам удут угрожать, и убивать, чтобы никто другой не пробился. Сами по себе выборы ни очем отрадном для простого народа не говорят. Это ширма, для рабовладельцев, что он лигитимный.
Скажите Вас интерисует нормальная защищеная и на современном уровне жизнь, или выборы. Выборы могут быть отличным предметом унижения (как при советах, когда в бюлитне была одна фамилия, и тогда, когда бандюки вам удут угрожать, и убивать, чтобы никто другой не пробился. Сами по себе выборы ни очем отрадном для простого народа не говорят. Это ширма, для рабовладельцев, что он лигитимный.
Ответ от Олег Шаповалов[гуру]
России нужны выборы, но полноценные, а не фиктивные. Отказ от борьбы за демократию, означает победу диктатуры над народом России.
России нужны выборы, но полноценные, а не фиктивные. Отказ от борьбы за демократию, означает победу диктатуры над народом России.
Ответ от Ѐуфат Гайнуллин[гуру]
Думаю что нет, потомучто и без нас, без населения справляются. Один черт пропихивают тех кто им нужен. Выборы это своего рода шоу, и способ отмывания бюджетных денег...
Думаю что нет, потомучто и без нас, без населения справляются. Один черт пропихивают тех кто им нужен. Выборы это своего рода шоу, и способ отмывания бюджетных денег...
Ответ от Olga[гуру]
Выборы в нашей стране лишь показуха, все уже давно решено решено за нас, мы лишь нужны для статистики, для того чтоб потом в новостях сказать сколько человек пришло проголосовать.
Выборы в нашей стране лишь показуха, все уже давно решено решено за нас, мы лишь нужны для статистики, для того чтоб потом в новостях сказать сколько человек пришло проголосовать.
Ответ от Молох[гуру]
А есть ли смысл выбирать из кучки ставленников у которых один хозяин?
А есть ли смысл выбирать из кучки ставленников у которых один хозяин?
Ответ от ЂраХтор Ваапще ТраХтор[гуру]
нужны. а то что выборы это фарс специально внушают чтобы люди не ходили на выборы.
нужны. а то что выборы это фарс специально внушают чтобы люди не ходили на выборы.
Ответ от Владимир Грибов[гуру]
Засомневаешься, когда такое творится
На днях Европейский суд по правам человека (г. Страсбург) признал приемлемой жалобу КПРФ об отмене результатов выборов депутатов Государственной думы 4-го созыва. Об этом публикация В. Г. СОЛОВЬЁВ, секретаря ЦК КПРФ, руководителя Юридической службы ЦК КПРФ в газете «Советская Россия» .
Напомню читателям газеты «Советская Россия» , что, пройдя все судебные инстанции внутри страны и не найдя справедливого разрешения своего заявления, КПРФ в 2005 году обратилась с жалобой на результаты думских выборов 2003 года в Европейский суд по правам человека. Заявителями по делу выступили две политические партии: КПРФ и «Яблоко» , а также 7 физических лиц, в том числе и автор этих строк.
В жалобе были приведены многочисленные факты грубейшего нарушения действующего законодательства со стороны избирательных комиссий, органов государственной власти, федеральных телеканалов и политической партии «Единая Россия» , в частности, во время избирательной кампании не был обеспечен равный доступ всех ее участников к СМИ, и в первую очередь к телеканалам, использование «партией власти» более сотни высших государственных чиновников в качестве «паровозов» , которые затем отказались от получения депутатских мандатов, фальсификацию протоколов об итогах выборов, подкуп избирателей, удаление с избирательных участков наблюдателей от оппозиции и т. д.
Кроме того, в своем обращении заявители указали на некорректную позицию Верховного суда РФ, который фактически уклонился от рассмотрения конкретных нарушений на нескольких тысячах избирательных участков, а также отказался в судебном заседании допросить свидетелей и полноценно изучить десятки тысяч документов и видеозаписей, зафиксировавших факты нарушения избирательного законодательства, тем самым лишив заявителей конституционного права на защиту своих интересов в независимом, объективном и беспристрастном суде.
Совместный иск в Суд по правам человека юристы КПРФ готовили около полугода, с привлечением ведущих специалистов РФ в области конституционного законодательства. По результатам ее изучения Европейский суд признал жалобу приемлемой и обязал российские власти в срок до 26 января 2011 года представить ответы на вопросы суда. После чего начнется полноценное слушание дела.
Необходимо отметить, что это первое дело в истории Европейского суда, когда две политические партии и граждане ставят вопрос об отмене выборов.
Поэтому уже сам факт его рассмотрения будет иметь огромное общественно-политическое значение для всей Европы, и скрыть его «партии власти» на этот раз не удастся.
Безусловно, что в связи с завершением работы Государственной думы 4-го созыва в 2007 году нетрудно предположить, что принимать решение об отмене выборов Европейский суд не будет. Однако дать юридическую оценку состоянию избирательной системы РФ, системе российского буржуазного правосудия, а также процедуре выборов Страсбургский суд наверняка решится.
В связи с чем я не исключаю, что российская власть будет вынуждена скорректировать свою позицию во время федеральных выборов 2011–2012 года. Так как в ином случае она сильно рискует нарваться на серьезное ее осуждение со стороны не только европейского, но и мирового общественного мнения, воспитанного в духе уважения к судебным решениям такого уровня.
Засомневаешься, когда такое творится
На днях Европейский суд по правам человека (г. Страсбург) признал приемлемой жалобу КПРФ об отмене результатов выборов депутатов Государственной думы 4-го созыва. Об этом публикация В. Г. СОЛОВЬЁВ, секретаря ЦК КПРФ, руководителя Юридической службы ЦК КПРФ в газете «Советская Россия» .
Напомню читателям газеты «Советская Россия» , что, пройдя все судебные инстанции внутри страны и не найдя справедливого разрешения своего заявления, КПРФ в 2005 году обратилась с жалобой на результаты думских выборов 2003 года в Европейский суд по правам человека. Заявителями по делу выступили две политические партии: КПРФ и «Яблоко» , а также 7 физических лиц, в том числе и автор этих строк.
В жалобе были приведены многочисленные факты грубейшего нарушения действующего законодательства со стороны избирательных комиссий, органов государственной власти, федеральных телеканалов и политической партии «Единая Россия» , в частности, во время избирательной кампании не был обеспечен равный доступ всех ее участников к СМИ, и в первую очередь к телеканалам, использование «партией власти» более сотни высших государственных чиновников в качестве «паровозов» , которые затем отказались от получения депутатских мандатов, фальсификацию протоколов об итогах выборов, подкуп избирателей, удаление с избирательных участков наблюдателей от оппозиции и т. д.
Кроме того, в своем обращении заявители указали на некорректную позицию Верховного суда РФ, который фактически уклонился от рассмотрения конкретных нарушений на нескольких тысячах избирательных участков, а также отказался в судебном заседании допросить свидетелей и полноценно изучить десятки тысяч документов и видеозаписей, зафиксировавших факты нарушения избирательного законодательства, тем самым лишив заявителей конституционного права на защиту своих интересов в независимом, объективном и беспристрастном суде.
Совместный иск в Суд по правам человека юристы КПРФ готовили около полугода, с привлечением ведущих специалистов РФ в области конституционного законодательства. По результатам ее изучения Европейский суд признал жалобу приемлемой и обязал российские власти в срок до 26 января 2011 года представить ответы на вопросы суда. После чего начнется полноценное слушание дела.
Необходимо отметить, что это первое дело в истории Европейского суда, когда две политические партии и граждане ставят вопрос об отмене выборов.
Поэтому уже сам факт его рассмотрения будет иметь огромное общественно-политическое значение для всей Европы, и скрыть его «партии власти» на этот раз не удастся.
Безусловно, что в связи с завершением работы Государственной думы 4-го созыва в 2007 году нетрудно предположить, что принимать решение об отмене выборов Европейский суд не будет. Однако дать юридическую оценку состоянию избирательной системы РФ, системе российского буржуазного правосудия, а также процедуре выборов Страсбургский суд наверняка решится.
В связи с чем я не исключаю, что российская власть будет вынуждена скорректировать свою позицию во время федеральных выборов 2011–2012 года. Так как в ином случае она сильно рискует нарваться на серьезное ее осуждение со стороны не только европейского, но и мирового общественного мнения, воспитанного в духе уважения к судебным решениям такого уровня.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Как вы относитесь к выборам в России, нужны ли они?