над чем смеется гоголь в комедии ревизор

Ответ от Александр Мажаев[новичек]
Гогль высмеивает глупость чиновников и то, что за каждое деяние нужно отвечать

Ответ от Алия Инал---Ипа[новичек]
Всемирно известная комедия Гоголя «Ревизор» была написана «с подачи» А. С. Пушкина. Считается, что именно он рассказал великому Гоголю историю, легшую в основу сюжета «Ревизора».
Нужно сказать, что комедию приняли не сразу – и в литературных кругах того времени, и при царском дворе. Так, император видел в «Ревизоре» «неблагонадежное произведение», критикующее государственное устройство России. И только после личных просьб и разъяснения В. Жуковского пьесу допустили к постановке в театре.
В чем же заключалась «неблагонадежность» «Ревизора»? Гоголь изобразил в нем типичный для России того времени уездный город, его порядки и законы, которые устанавливались там чиновниками. Эти «государевы люди» были призваны обустраивать город, улучшать жизнь, облегчать существование его гражданам. Однако на деле мы видим, что чиновники стремятся облегчить и улучшить жизнь лишь себе, полностью забывая о своих должностных и человеческих «обязанностях».
Во главе уездного города стоит его «отец» - городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Он считает себя вправе делать все, что угодно – брать взятки, воровать казенные деньги, чинить несправедливую расправу над горожанами. В результате город оказывается грязен и нищ, здесь творится бесчинство и бесправие, недаром городничий боится, что с приездом ревизора на него понесут доносы: «О, лукавый народ! А так, мошенники, я думаю, там уж просьбы из-под полы и готовят». Даже деньги, присланные на постройку церкви, чиновники успели растащить по своим карманам: «Да если спросят, отчего не выстроена церковь при богоугодном заведении, на которую год назад была ассигнована сумма, то не позабыть сказать, что начала строиться, но сгорела. Я об этом и рапорт представлял».
Автор отмечает, что городничий «очень неглупый по-своему человек». Он начал делать карьеру с самых низов, добился своего положения собственными силами. В связи с этим мы понимаем, что Антон Антонович - «дитя» той коррупционной системы, которая сложилась и глубоко укоренилась в России.
Под стать своему начальнику и остальные чиновники уездного города - судья Ляпкин-Тяпкин, попечитель богоугодных заведений Земляника, смотритель училищ Хлопов, почтмейстер Шпекин. Все они не прочь запустить руку в казну, «поживиться» взяткой от купца, украсть то, что предназначено для их подопечных и так далее. В целом в «Ревизоре» складывается картина российского чиновничества, «всеобще» уклоняющегося от истинного служения царю и Отечеству, которое должно быть обязанностью и делом чести дворянина.
Но «социальные пороки» в героях «Ревизора» - только часть их человеческого облика. Все персонажи наделены еще и индивидуальными недостатками, которые становятся формой проявления их общечеловеческих пороков. Можно сказать, что смысл изображенных Гоголем характеров значительно масштабнее их общественного положения: герои представляют не только уездное чиновничество или российскую бюрократию, но и «человека вообще», с легкостью забывающего о своих обязанностях перед людьми и Богом.
Так, в городничем мы видим властного лицемера, твердо знающего, в чем его выгода. Ляпкин-Тяпкин представляет собой философа-брюзгу, любящего продемонстрировать свою ученость, но выставляющего напоказ только свой ленивый, неповоротливый ум. Земляника – это «наушник» и льстец, прикрывающий свои «грехи» чужими «грешками». Почтмейстер же, «угощающий» чиновников письмом Хлестакова, - любитель подглядывать «в замочную скважину».
Таким образом, в комедии Гоголя «Ревизор» перед нами предстает портрет российского чиновничества. Мы видим, что эти люди, призванные быть для своего Отечества опорой, на самом деле являются его разрушителями, уничтожителями. Они пекутся лишь о собственном благе, забывая при этом обо всех нравственных и моральных законах.

Ответ от Павел Корчагин[активный]
Гоголь высмеивает дворянство, и нравственность того времени

Ответ от Ангелина Явурек[новичек]
Много кто в то время говорил, что правление Николая І – это, в первую очередь, наружное рабство, а во-вторых, внутреннее освобождение. Сам правитель хотел вернуть прежнюю силу монархии и тем самым сделать прочнее и всю государственность России. Исследователи утверждали, что правление Николая – это апогей самодержавия.
Николай следил за всеми умами. Он запрещал преподавание философии, а известных писателей отправлял в ссылку, поскольку существовала строгая цензура. Ему прежде всего нужно было покорное государство. Однако некоторые писатели его не боялись. Так, всеми известный Гоголь, благодаря различным приемам, одним из которых была сатира, он высмеивал, а также критиковал недостатки государственного уклада.
Комедия «Ревизор» Гоголя была написана именно во времена правления Николая I. В этом произведении, по словам писателя, он собрал все плохое, что было тогда в России, а это несправедливость и посмеялся над ним. Но он не писал факты в своей комедии, а переосмыслил их и подал в художественной форме. Сам же уездный город комедии стал даже символом самодержавии в России.
С неблагополучиями того времени читатель сталкивается уже на первых страницах произведения, ведь люди, которые стоят у власти являются мошенниками, они воруют. Их не волнует их город и его процветание. А угрызения совести их, конечно же, не мучает.
Если говорить конкретно о героях комедии, то, к примеру, Сквозник-Дмухановский берет себе казенные деньги. Другие же герои не лучше его. Молодежь воспитывают неграмотные люди, некоторые даже психически нездоровые, однако это совсем никого не волнует. Даже почтальон и тот занимается тем, что открывает чужие письма. Пустоту ума воплощают родные городничего. Это его жена Анна и дочь Марья.
Конечно же, после того как это произведение увидела широкая масса, то Гоголя обвинили, в том, что он изрядно исказил действительность. Однако писатель прекрасно понимал, что такие негативные эмоции у публики вызвала, прежде всего, правда жизни.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]