над пропастью во ржи сэлинджер

Ответ от Всем на радость[гуру]
замечательно.... в школе еще читала..

Ответ от родион щедрин[гуру]
Я так и не нашёл время. Жена сказала - что отстой. Я её заставил прочитать, так как слышал, что американцы эту книгу считают чуть ли не лучшим произведением времён и народов. Я жене доверяю, она очень начитанная. Если бы она сказала, что это суперкнига, я бы обязательно прочитал.

Ответ от Александр[гуру]
не читал. советуете прочесть? почему? потому что где-то это модно? а читать надо в оригинале или в переводе?

Ответ от Влад шохин[гуру]
Лет 30 назад было, как откровение. Сейчас - просто нормально.

Ответ от Андрей Кузнецов[мастер]
Не очень. Скучновато. Наверное в 14 лет читать интереснее.

Ответ от Нина Андреева[гуру]
30 лет назад было интересно... сейчас кажется нудятина...

Ответ от Abrakadabra[гуру]
Отличная книжка о чокнутом психопате. Меня только немного удивляет, как можно в Холдене видеть "обычного подростка". Он же обычный псих, агрессор. В наши дни такие вот "холдены колфилды" берут в руки оружие и стреляют в кинотеатрах. Об этом Сэлинджер и писал. Несколько раз читала книгу и каждый раз, зная уже, чем все закончится, все равно думала - ну когда же это напряжение разрешится трагедией. Он же ее ищет, он к ней стремится. Но не вышло.
К сожалению, у нынешних колфилдов есть возможность сделать то, на что герой "Над пропастью во ржи" все же не решился. Время было другое. Тогда он просто мнил себя мессией, который способен отличать черное от белого и судить каждого, а сейчас бы еще делом осуществил свою "сортировку" на достойных и недостойных.

Ответ от Ассоль[гуру]
в школе его надо читать... .
а потом уже скучно

Ответ от Корделия Климова[новичек]
Моя подруга не так давно ее читала и сказала мне, что эта книга на возраст лет 15. Тогда она действительно тебя зацепит. Потом эффект от прочтения уже не тот.

Ответ от Ђата[гуру]
Никак. Страдания юного подростка не захватили.

Ответ от 3 ответа[гуру]