наливная ванна



Акриловый вкладыш или наливной акрил что лучше

Автор Ѝмалировка Ванн задал вопрос в разделе Строительство и Ремонт

Подскажите, что лучше сделать с ванной: способом "наливная ванна" , или акриловую вставку? и получил лучший ответ

Ответ от Алексей[гуру]
При выборе метода реставрации важно учесть особенности каждого варианта. Наливная ванна обходится дешевле: эмалировка стоит около 5000 рублей, тогда как новая чугунная ванна обойдется примерно в 7200 рублей. Материалы вроде Стакрила могут дать неплохой результат, но у этого метода есть существенные минусы. При нанесении присутствует токсичный запах краски, а сохнуть поверхность должна 3-4 дня, в течение которых в ванную комнату желательно даже не заходить. Сроки гарантии на такие работы часто бывают занижены, а при нарушении технологии покрытие через год может выглядеть хуже, чем до ремонта. Акриловая вставка считается более надежным решением. Она не требует длительного ожидания высыхания, лишена посторонних запахов при эксплуатации и при правильной установке служит пять лет и более без нареканий. Установка вкладыша или покупка новой чугунной ванны окажутся практичнее и избавят от рисков, связанных с просушкой и качеством наливного покрытия.

Ответ от Исаева Ольга[гуру]
Новая

Ответ от Дед пихто[гуру]
лучше чугунной пока не придумали

Ответ от Ётас Шабанов[гуру]
Наливная Стакрилл неплохая, если не пойдет, то можно тогда вкладыш вбухнуть...

Ответ от Owl[гуру]
а я так вообще сама покрасила заново

Ответ от Елена Зенина[активный]
купить чугунную! я после размышлений именно так и сделала:)

Ответ от Константин сорокин[гуру]
5000 тысяч отдавать за эмалировку, лучше новую чугунную за 7200, старую сдать в утиль на цветмет или на дачу, гусей разводить, но понять можно кушать всем хочется.

Ответ от Александр Прохоров[гуру]
Вставка.

Ответ от Андрей Волков[гуру]
Умно рекламку пропихнул. Молодец!
Но новая однозначно лучше

Ответ от Ёоломон Сальмонелло[гуру]
Да ничего не делай! ! Поставь качественную ванну и всё!

Ответ от H.Y.[гуру]
Всё плохо, что перечислили : простая ванная стоит 5 тыщ ...

Ответ от Аленка Аленкина[гуру]
у меня акриловая вставка, лет 10-ть ей наверно уже, не жалуюсь

Ответ от Ваня Попов[гуру]
мне кажется что акриловая вставка лучше, проще сделать её у моих знакомых стоит такая штука служит уже 5 лет и ничё

Ответ от Геннадий Чичеров[гуру]
Вставка надёжнее и долговечнее !

Ответ от Валентина[гуру]
а новая не лучше?

Ответ от Председатель[гуру]
Я - за наливную. И делать проще и стоит надёжнее.

Ответ от Леди Яга[гуру]
Имейте в виду, что наливная ванна должна сохнуть 3-4 дня и в это время желательно даже не заходить в ванную)) ) Вы к этому готовы? Кроме того, токсический запах краски. Конечно, она дешевле, но акриловая вставка всё же надежнее и лучше. И что за странные сроки гарантии? Как по мне, то они несколько занижены))

Ответ от Valery Bouratevich[гуру]
гы смешно...

Ответ от Ёергей[гуру]
Все зависит от качества самой вставки и правильности установки

Ответ от Ира Иванова[гуру]
у родителей вставка уже лет 5 замечательно выглядит и служит

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Подскажите, что лучше сделать с ванной: способом "наливная ванна" , или акриловую вставку?
спросили в Ремонт Комната
Запланировали ремонт ванной комнаты, сама ванна вообще никакая, что лучше с ней сделать- купить новую (какую) или как-то
При ремонте со старой ванной есть два пути: реставрация или замена. Чугунную ванну лучше
подробнее...

что лучше эмалировать ванну или акриловый вкладыш?
Рекомендую - по собственному опыту, обновить ванну СТАКРИЛОВЫМ покрытием. Это так называемая
подробнее...
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*