налог на соль

Ответ от Благодатских Станислав[мастер]
Соляной налог
с точки зрении равномерности обложения, крайне нерационален. Размер потребления соли вовсе не стоит в связи с налогоспособностью плательщиков; каждый более или менее нуждается для поддержании своего здоровья в одном и том же количестве соли; можно сказать даже, что бедные классы нуждаются в большем количестве соли, так как они питаются преимущественно растительной пищей, а в растительной пище содержание соли определяется очень незначительной долей процента (в сыром мясе содержание соли 3 1/2%, в вареном — 1%). С. налог является поэтому худшим видом поголовного налога, и если последний вызывает протесты и все более и более сходит со сцены, то не меньше критики возбудил против себя и С. налог. Он имеет за собой, однако, важное преимущество с точки зрении финансовой техники, именно, удобство взимания, вследствие чего и удерживается до сих пор в некоторых налоговых системах. Производство соли обыкновенно сосредоточивается в немногих пунктах страны, а иногда этого достигают путем искусственной регламентации; так, во Франции, в 1885 г. , было всего 22 самостоятельных С. предприятий. При этих условиях взимание налога очень облегчено и обходится дешево. Помимо значения ее для человека, соль важна как корм для скота и как средство удобрения почвы, а также в промышленном отношении: почти все страны, где существует налог на соль, снабжают многие отрасли промышленности беспошлинной солью, а это легко может повести к контрабанде и требует очень сложного контроля над употреблением беспошлинной соли. Но соль не имеет суррогатов, и в силу этого обложение ее обещает хороший доход — а так как принципы справедливости, при малом влиянии низших классов, долго играли очень незначительную роль в конструкции налоговой системы, то в силу своих финансово-технических преимуществ обложение соли везде занимало очень видное место. Только с ростом влияния малоимущих классов значение этого источника доходов начало умаляться; в Англии, России он теперь вовсе исключен из бюджета. Большую роль в процессе уничтожения С. акциза в Англии играли и интересы развивающейся промышленности: отмена акциза на соль способствовала развитию английской химической промышленности. Формы обложения соли можно свести к следующим: 1) государство захватывает в свои руки всю добычу соли и ее оптовую продажу, но оставляет вполне свободной ее розничную продажу (так назыв. С. регалия) , 2) государство берет в свои руки только продажу соли или 3) устанавливает известный налог на соль (акциз) . С. регалия существует теперь в Австрии и Италии. В Австрии всякое лицо, открывшее соляной источник, должно в течение известного промежутка времени довести об этом до сведения местного финансового управления; если источник будет найден годным для эксплуатации, он приобретается в казну, а в противном случае засыпается, чтобы предупредить тайную добычу соли. Вся добытая соль поступает в казенные магазины, откуда продается по установленной цене, в несколько раз превышающей стоимость добычи; для промышленных целей соль отпускается по пониженной цене. В прежнее время, при слабости правительственного механизма и дурном составе чиновничества, существование С. монополии не гарантировало фиск от контрабандной добычи соли или ее провоза в страну, вследствие чего нередко устанавливалась так назыв. конскрипция соли, т. е. обязательная для каждого выборка известного количества соли. Так, напр. , при Фридрихе Великом на каждое лицо полагалось выбирать по 15 1/2 фунт. соли, на корову — по 7 3/4 фунт. ; то же самое количество соли нужно было выбрать на каждые 10 овец. Во Франции с XIV в. существовала С. регалия; вся страна делилась на округа, с разным уровнем цен на соль. Налог был очень высок, и это обстоятельство, а также разнообразие цен в зависимости от района вызывало страшную контрабанду. Особые сыщики ходили по домам, пробуя соль, чтобы удостовериться, получена ли она из казенных магазинов; в случае открытия контрабандной соли, виновные подвергали

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]