Налог на домашних животных
Автор ”*°•анна ильина•°*” задал вопрос в разделе Домашние животные
налог на животных - ваше мнение и получил лучший ответ
Ответ от Morozml@mail.ru[гуру]
Я не против налога, но я хочу, чтобы эти деньги пошли не на какие-то мифические нужны, а на оборудование площадок и мест для выгула.
Насчет лицензирования, это действительно бред, а выставки это не лицензирование? Или они теперь бесплатными будут? Наши законодатели забывают, что для того, чтобы иметь право на племенное разведение нужно не мало денег в собаку вложить. Вот и получится, что нормальные заводчики будут лицензировать пометы, а внеплан и домашние питомцы будут и дальше плодиться без всякого налога и пополнять своим потомством приюты, на которые с нас же собачников и будут собирать налоги, заколдованный круг получается!
Ответ от Ўлия[гуру]
это значит, что люди будут нести отвественность за животных.
это значит, что люди будут нести отвественность за животных.
Ответ от Milissa[гуру]
Там же написано, разведением, а не содержанием. Я из этой статьи так поняла, что мы, хозяева, только будем платить какой-то налог.
Там же написано, разведением, а не содержанием. Я из этой статьи так поняла, что мы, хозяева, только будем платить какой-то налог.
Ответ от I-Den[активный]
Ограничение количества животных в квартирах и уборка хозяевами животных их фекалий на улице - это главнее.
Ограничение количества животных в квартирах и уборка хозяевами животных их фекалий на улице - это главнее.
Ответ от Валькирия[гуру]
Очередной бред нашей госдумы. Уже обсуждался вопрос о лицензировании собак. Такую бредятину там понаписали, жуть просто. Все в итоге сводится к тому, что если хочешь держать собаку, дай взятку чинушу. А налог, это очередной повод собрать дань с народа, уже не знают откуда еще денег можно содрать, решили по собачникам пройтись. Уроды.
По ссылке обсуждения на форуме по лицензированию собак. Почитайте, интересно. Начиная с сообщения Lansa и далее.
Очередной бред нашей госдумы. Уже обсуждался вопрос о лицензировании собак. Такую бредятину там понаписали, жуть просто. Все в итоге сводится к тому, что если хочешь держать собаку, дай взятку чинушу. А налог, это очередной повод собрать дань с народа, уже не знают откуда еще денег можно содрать, решили по собачникам пройтись. Уроды.
По ссылке обсуждения на форуме по лицензированию собак. Почитайте, интересно. Начиная с сообщения Lansa и далее.
Ответ от Ёлава Андреев[гуру]
что на улице, то на улице - и не носите мне в дом ( а то пчел = с осами)
где то в 90 - ( первая дума - решила, наказать, пчелу, а не лошадь)
теперь дума думает - куда эту лошадь деть (ежели она укушена)
что на улице, то на улице - и не носите мне в дом ( а то пчел = с осами)
где то в 90 - ( первая дума - решила, наказать, пчелу, а не лошадь)
теперь дума думает - куда эту лошадь деть (ежели она укушена)
Ответ от Анастасия высоцкая[гуру]
Нет, зависимость налога от стерильности животного - это хорошо и правильно.
Но только два вопроса.
1. Каким именно образом будут отслеживать стерилизованных/не стерилизованных, а также, к примеру, пометы щенков-котят без родословной?
2. На что пойдут деньги, собранные с владельцев животных?
Нет, зависимость налога от стерильности животного - это хорошо и правильно.
Но только два вопроса.
1. Каким именно образом будут отслеживать стерилизованных/не стерилизованных, а также, к примеру, пометы щенков-котят без родословной?
2. На что пойдут деньги, собранные с владельцев животных?
Ответ от Барди[гуру]
а кто должен платить за бездомных
а кто должен платить за бездомных
Ответ от Владимир Русский[гуру]
Ещё одна кормушка для чиновников и их разведения: введение контролёров за наличием животных, увеличение числа налоговиков и т. п. А надо всего-лишь ужесточить ответственность хозяев за неадекватное поведение животного. У меня две крупные собаки, но ни одна из них никогда не нападёт на человека. А я - могу.
Ещё одна кормушка для чиновников и их разведения: введение контролёров за наличием животных, увеличение числа налоговиков и т. п. А надо всего-лишь ужесточить ответственность хозяев за неадекватное поведение животного. У меня две крупные собаки, но ни одна из них никогда не нападёт на человека. А я - могу.
Ответ от Елена[гуру]
Все это было бы замечательно, если бы выполнялось. А каким образом, по вашим подсчетам, на улице окажется больше бездомных животных? Хозяева породистых собак и кошек посещают выставки, состоят в клубах - вот уже пожалуйста - члены саморегулируемых организаций. А любители повязать "для здоровья", а потом выкинуть детенышей или впиндюрить кому-нибудь под видом породы, и в результате опять же в подавляющем большинстве случаев собачата и котята оказываются на помойке, здорово обсекутся. Если, конечно, налог будет хороший и полноценный - эти деньги могут пойти как раз на приюты. Но че-то мне подсказывает, опять что-нибудь как-то как всегда....
Все это было бы замечательно, если бы выполнялось. А каким образом, по вашим подсчетам, на улице окажется больше бездомных животных? Хозяева породистых собак и кошек посещают выставки, состоят в клубах - вот уже пожалуйста - члены саморегулируемых организаций. А любители повязать "для здоровья", а потом выкинуть детенышей или впиндюрить кому-нибудь под видом породы, и в результате опять же в подавляющем большинстве случаев собачата и котята оказываются на помойке, здорово обсекутся. Если, конечно, налог будет хороший и полноценный - эти деньги могут пойти как раз на приюты. Но че-то мне подсказывает, опять что-нибудь как-то как всегда....
Ответ от Мария Чередникова[гуру]
С одной стороны это хорошо, а с другой я согласна с вами животных на улице станет больше как же пенсионеры или у кого денег нет за животных платить .
С одной стороны это хорошо, а с другой я согласна с вами животных на улице станет больше как же пенсионеры или у кого денег нет за животных платить .
Ответ от Новый день[гуру]
Краптают эти законы люди, далекие от темы. Может быть, у кого-то из законотворцев и есть благие намерения на этот счет, но получится что хотели как лучше, а получилось как всегда... Все сведется к поборам, не несущим за собой никаких благ кроме как дополнительного заработка для чиновников, Ну и животные пострадают, часть из них окажется на улице и армия бездомышей возрастет многократно.
Нужны грамотные, продуманные законы на эту тему, это несомненно. Но....
Краптают эти законы люди, далекие от темы. Может быть, у кого-то из законотворцев и есть благие намерения на этот счет, но получится что хотели как лучше, а получилось как всегда... Все сведется к поборам, не несущим за собой никаких благ кроме как дополнительного заработка для чиновников, Ну и животные пострадают, часть из них окажется на улице и армия бездомышей возрастет многократно.
Нужны грамотные, продуманные законы на эту тему, это несомненно. Но....
Ответ от НадеждаВ[гуру]
По сути - очень правильно. Еще бы штрафы за разведение беспородных собак ввели бы.
Непонятно, как все это будет контролироваться. Например, если собака стерилизована, но не осталось никакого свидетельства об этом? И как вообще будет осуществляться контроль за стерилизацией дом. животных, если пока еще поголовное чипирование у нас только в проекте?
Но в целом это движение в правильном направлении.
По сути - очень правильно. Еще бы штрафы за разведение беспородных собак ввели бы.
Непонятно, как все это будет контролироваться. Например, если собака стерилизована, но не осталось никакого свидетельства об этом? И как вообще будет осуществляться контроль за стерилизацией дом. животных, если пока еще поголовное чипирование у нас только в проекте?
Но в целом это движение в правильном направлении.
Ответ от Оксана назарова[гуру]
в принцыпе сейчас все это и так есть-особенно в части племенного разведения- мы платим за каждый, пардон, пук и звук и собашки наши все зарегистрированы по месту жительства в госветучастках-ну вот еще налог могут ввести-хотя не понимаю, как можно этим налогом дважды облагать-ведь клубы все зарегены в налоговой, а мы как члены клуба платим в него-вот такой круговорот у нас
а всех безхозных-в смысле безродных- интересно как они будут справки проверять, кто стерильный, кто нет- а если кто то когда то простерилил-им где подтверждение брать и вообще таких проверяльщиков могут законно не пускать на порог дома... .
короче опять игра в одни ворота- породистых будет меньше, а дворняг и метисов, а также народно подзаборного навалом
в принцыпе сейчас все это и так есть-особенно в части племенного разведения- мы платим за каждый, пардон, пук и звук и собашки наши все зарегистрированы по месту жительства в госветучастках-ну вот еще налог могут ввести-хотя не понимаю, как можно этим налогом дважды облагать-ведь клубы все зарегены в налоговой, а мы как члены клуба платим в него-вот такой круговорот у нас
а всех безхозных-в смысле безродных- интересно как они будут справки проверять, кто стерильный, кто нет- а если кто то когда то простерилил-им где подтверждение брать и вообще таких проверяльщиков могут законно не пускать на порог дома... .
короче опять игра в одни ворота- породистых будет меньше, а дворняг и метисов, а также народно подзаборного навалом
Ответ от Кабачок{Д.З}[гуру]
это нарушение прав животных, они свободны а их в тюрьму на пожизненое
это нарушение прав животных, они свободны а их в тюрьму на пожизненое
Ответ от Буль-Буль[гуру]
Это значит, что наконец-то обуздают владельцев вяжущих своих питомцев "для здоровья" и плодящих незнамо кого и незнамо для чего! Давно пора.
Я двумя руками ЗА!
Это значит, что наконец-то обуздают владельцев вяжущих своих питомцев "для здоровья" и плодящих незнамо кого и незнамо для чего! Давно пора.
Я двумя руками ЗА!
Ответ от ЂатьЯНА[гуру]
А многие животные, что уже живут в квартирах граждан окажутся на улице. Не каждый в состоянии кастрировать животное и платить налог. Не все такие богатые. Я-в состоянии следить и не вязать своего пса уже 9лет, но из мизерного дохода на кастрацию выделить не могу.
А многие животные, что уже живут в квартирах граждан окажутся на улице. Не каждый в состоянии кастрировать животное и платить налог. Не все такие богатые. Я-в состоянии следить и не вязать своего пса уже 9лет, но из мизерного дохода на кастрацию выделить не могу.
Ответ от Paper[гуру]
Вообще-то да, каждый раз, как нашим властям приходила в голову эта благая мысль поиметь что-нибудь с владельцев животных - на улицах оказывалось не менее 15% всех бывших любимцев, мы это уже проходили...
Вообще-то да, каждый раз, как нашим властям приходила в голову эта благая мысль поиметь что-нибудь с владельцев животных - на улицах оказывалось не менее 15% всех бывших любимцев, мы это уже проходили...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: налог на животных - ваше мнение