нано туман

Ответ от Валентин Бекасов[новичек]
Конкретно с нано туманом не сталкивались, но слово Нано напрягает изначально. Наверно очередное ноу хау и как всегда деньги кончились не успев начаться в итоге получилось кака. А вообще, пробовали аромадрайфог но там сама машинка тожекитайская и он тоже не впечатляет. Сейчас пользуемся жидкостью гарвард это американская фирма и фогер тоже американский, в общем претензий нет. Машинка работает исправно, запах устраняет, пятен нет после него, первое время даже апельсином пахнет

Ответ от Павел Жосан[новичек]
Запах табака точно устраняет, знаю по своей Каринке. Курили все в машине когда на улице холод был дикий и ехали из Саранска в Тверь. Так потом вонь жуть какая стояла. А у нас на работе этим американским Харвардом раз в 3-4 недедели офисы обрабатывают, ну и меня продули заодно. Мало того что вонь исчезла так еще и КОФЕм где то с месяц пахло

Ответ от Ѕамид Закиров[новичек]
Сухой туман это просто находка. Я тут немного не в тему но мимо пройти не могу. занимаемся ремонтом под ключ. Так вот обработку сухим туманом мы делаем в подарок клиенту. При чем при нем .Плюсов много во первых подарок (хотя включаем в стоимость) Во вторых мало кто об этом знает и клиенты просто в восторге и за это нам даже прощают мелкие недочеты которые полюбому случаются. Всем счастья, Вот телефон парадемы +79152370989 или +79263270092. Но это СУХОЙ ТУМАН, нано не в курсе.

Ответ от Їингиз Исмаилов[новичек]
Про сухой туман тоже плюсану, только не пользуйтесь жидкостью арома драй фог потому что она оставляет липкий налет на который потом будет пыль садится. Мы им раньше работали Гарвард согласен тема. А слово нано настораживает даже названием. Вы к ним на сайт зайдите или распросите по телефону, про состав, как правильно использовать, ну и все такое. если будут «путаться в показаниях» и переводить на специалиста значит очередная лажа

Ответ от Борис Абрамян[новичек]
Мы скорее за Американца. У них и фоггер все распределяет равномерно и жидкости качественные. Сталкивался с Российскими жидкостями из Татарстана. так они через день не чувствуются, и самое главное запах возвращается, а харвард держится месяц полтора. А по поводу фоггера то в отличии от нанотумана распределение идет равномерно. что не допускает никаких сладких подтеков на пластике, хотя мне говорили что дело в жидкости аромадрайфог. Но все же сам фоггер имеет значение в нано тумане он КИТАЙСКИЙ. Посмотрите на сайте Дезфог ру там все описано, как это должно работать

Ответ от Анастасия Дудырева[новичек]
Здравствуйте коллега. У нас свой частный гостиничный комплекс по другую сторону пролива (Кабардинка). Мы пользуемся этой услугой. Но мы используем американскую технологию и она называется не нано- туман, а Сухой туман. У нас теперь все стали делать нано ультра экстра супер мега пупер. Я когда такие слова слышу я «как черт от ладана» шарахаюсь.

Ответ от Олег Милованов[новичек]
Про сухой туман согласен полностью, только не пользуйтесь жидкостью арома драй фог потому что она оставляет налет на который потом будет пыль садится и если сразу не протирать влажной салфеткой то потом будут оставаться пятна .Мы им раньше работали гарвард в этом плане гораздо симпатичнее. А слово нано действительно настораживает даже названием. Когда они к Вам придут Вы у них подробно распросите про состав, принцип действия, меры предосторожности, как правильно использовать, ну и побольше вопросов. Если отвечают не уверенно и давят на эмоции, а не на логику, то скорее всего Вас пытаются обмануть.

Ответ от Ђалех Мамедов[новичек]
Как я понимаю, у Вас реально крупный объект и закрываться Вы в принципе не планируете и загрузка у Вас хорошая, то постоянно вызывать специалистов это и дорого и ни к чему. Вам проще купить комплект оборудования и делать это самим. Мы сами так и делаем. На счет нано-тумана не в курсе, я знаю сухой туман. Мы пользуемся сухим туманом харвард Фогер лучше брать электрический так как он проще в эксплуатации и не требует покупки пропановых балонов (или их заправки) Мы все брали в г. Красногорск МО в компании Парадема. Жидкости нам доставляют через ТК «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ», не знаю как в Крым, но думаю что тоже ездят. Откройте сай дезфогру и посмотрите. там все описано

Ответ от Альберт Зауров[новичек]
Россия моя ты Россия от Крыма и до Енисея. И до Вас эти проходимы добрались. Только вот эти «специалисты» почему то не говорят, что Российский нано-туман почему то выдувается из китайской дыммашины Вот в Казани прилепили этикетку на Китайскую дымомашину и о чудо перед Вами Российский нано-Фоггер. Фоггер и Дымомашина это разные вещи. Не ведитесь, Вас дурят, причем нагло и цинично

Ответ от Влад Сибирев[новичек]
Если подходить к этому вопросу серьезно, то безусловно нужно сотрудничать только с проффесионалами .Мой выбор остановился на компании Парадема. За три года совмесной работы к ним нет вопросов. Всегда все четко в срок и полная информационная поддержка. Сам по себе сухой туман гарвард является едиНственной настоящей технологией (и самое главное отработанной). Это касается как Жидкостей так и самого аппарата (фоггера). Поскольку они единственные официалы в РоСсии то логично сотрудничатЬ именно с ними либо их партнерами в регионах. Поскольку если воспользовались настоящей технологией гарвард, то и результат получите тот на который рассчитывали. Про нано эко и арома туманы, я просто промолчу ибо….. лучше промолчу. Ну а их новый сайт дезфогру просто выше всяких похвал

Ответ от Надя Захарова[новичек]
Господа спешу Вас порадовать. Мало нам нано тумААна так теперь еще появился эко-туман. такая же суперпупер новая российскАя разработка. Я не удивлюсь если и Шаражка производит одна и таже .НежЕли вы не поняли кулибины недоделаные, что народ уже выбрал для себя Гарвард и свою шнягу вы не впарите

Ответ от Иван Анисимов[новичек]
Всем любителям нано эко и ароматуманов необходимо знать что серебро вредно, что те, кто обрабтывает себя подвергает опасности заболевания, а те кому обрабатывают может вообще без детей остаться (Ионы серебра замещают ионы микроэлементов в ферментах ответственных за метаболизм и размножение. Это приводит к нарушению функции клетки, к ее гибели.) Это по нтв в нашпотребнадзоре говорили от 20 августа 2016 .С сухим туманом таких проблем не будет в принципе так как там «серебром и не пахнет» там настоящая американская технология

Ответ от Ётас Петров[новичек]
Да видел эту программу. Я и раньше то не был сторонником наших подделок и был как то на стороне оригинала, а тут еще выясняется, что это все плохо на здоровье влияет. Я каждую смену обрабатываю по 5-7 машин Гарвардом, но ведь это же совсем другая технология соответственно и навыходе мы получаем туман, а не дым… Вообще по хорошему надо наших умельцев как то к суду привлечь ато вообще и совесть и страх потеряли

Ответ от Генадий Дмитриевич[новичек]
Так в то то и дело, что все наши типа"аналоги" построены на одном принципе, что аромадрайфог что эко туман что нано туман. У гарварда технология сухого тумана а эти как я просмотрел технология дыма как я понял иначе зачем использовать дымамашину Спасибо за ссылку посмотрел с интересом ведь я как раз выбирал между ними и понятно что теперь выбор только американец

Ответ от Ваня Жук[новичек]
Очень познавательная програма, спасибо за информацию. Сам я пользуюсь гарвардом уже 2 года и ни на какие чуда нано и эко туманы менять не буду. Принципиальной разницы между ними нет и быть не может ведь они используюн не термо фогеры а дым машины. Соответственно и жидкости там не темо а обычные с добавлением пищевых добавок с разыми ароматами. Лучше брать настоящего американца а не наши подделки. То что наши дешевле ни о чем не говорит ведь расход не 20-30 мл как у гарварда а все 70 получается даже экономии ни какой не говоря о здоровье

Ответ от Ётас Паров[новичек]
Вопрос со здоровьем является очень важным если не сказать основопологающим. Ведь терять здоровье ради сомнительной экономии как то не хочется. Я пользуюсь харвардом и мне по первому требованию предъявили сертификат соответствия РОСТЕСТ и санитарно-эпидимиологическое заключение поэтому я как то спокоен, но вот эти новоделки как то начинают напрягать

Ответ от Виктор Королев[новичек]
Я перешел на Гарвард всего месяц назад, до этого пользовался арома драй фог брал его в косметик-авто. Впринципе особых претензий к нему не было, ненравилось что оставляет налет сладкий от пищевых добавок, поэтому пол часа приходилось тратить. Делал я это из за экономии потому что он вроде бы подешевле Гарварда, а заказов у меня не так много. Но главный косяк в том что если его лить по 30 мл то ничего не чувствуется, если лить 60-70 то такое ощущение что в машине 50 елочек повесили одновременно, да и экономии тогда никакой не получается, а выходит еще дороже. Фогер старый тоже два раза в ремонт брату отдавал потому что распределял неравномерно, а вот Гарвардом я доволен полностью

Ответ от Ѐома Сычев[новичек]
В принципе я давно слышал о сухом тумане и где то год как сотрудничаю с компанией парадема. Всем доволен, и качеством и доставкой и тем что деньги можно переводить просто на карту. По качеству мне конечно не с чем сравнивать так как другими не пользовался ни разу, но качество отличное как и у всей американской химии. Но это я пишу про Американский ГАРВАРД про наши врать не буду не заю. Знаю одно копия всегда хуже оригинала

Ответ от Миша Щетинин[новичек]
Впринципе для того что бы понять, что все наши нано туманы эко туманы аромадрайфоги и все остальные это дешевые подделки и они по сути все одинаковые, а разнятся только названия, достаточно посмотреть на то оборудование которое они используют. Это одни и те же машинки для сценического дыма, то есть к термофогеру они не имеют ровным счетом никакого отношения, а если так то и жидкости там не термальные, а если не термальные значит и туман из них выходить не может, а выходит ароматизированный дым как от арома масел, разнятся только пищевые добавки которые они применяют, но это все равно фуфел, а если на здоровье влияет то надо обратится в РОСПОТРЕБНАДЗОР.

Ответ от 3 ответа[гуру]