нападение на польшу

Ответ от Дмитрий Ефремов[активный]
Значит так.
Во первых Англия и Франция не стали бы ничего предпринимать.
Англия вступила в войну только когда на нее напал Муссолини в северной Африке.
Франция также не сделжала свою часть договора по защите Польши от каких-либо нападений.
Я могу согласиться с тем, что мощь СССР на тот момент не сильно уступала силам Рейха, так как Вермахт тогда был даже слабее. Нам необходимо было решить вопрос с Финляндией об отдалении территории. Суть пакта о ненападении в этом и заключался в некотором смысле. Расстояние до границы от Ленинграда было мизерным и непозволительным.
В свою очередь, если бы не было войны с финнами, то у нас бы не сразу появилось могучее слово "стратегия", не появился бы КВ-2, улучшенная зимняя униформа, зимний камуфляж. Мы бы просто об этом не задумались.
Очень большой скачек в развитии военпрома пошел именно из-за русско-финской войны.
И еще. Польша нас предавала неоднократно, и потом, нам нужно было компенсировать земельные потери 1917 года.
Дмитрий Ефремов
Знаток
(489)
Не сделали бы, поляки не дались.
Да и еще, зачем прошлое ворошить?