нападение собак на людей видео шок

Ответ от Артем Осташков[новичек]
Серьёзное наказание для владельца при случае уничтожения противника на частной территории - это развод... .
Объясняю... собака - это частная собственность только в том случае, если на неё есть ряд документов, подтверждающих её принадлежность к Вашей собственности... если всё это есть - то без суда так просто никто её не усыпит.... Бояться необходимо не ментов, а родственников жертвы... Я использовал собаку по назначению 4 раза... Первый раз это были два ротвейлера против двух грабителей... закончилось всё искалечиванием последних... Даже до суда дело не дошло.. . Это не истории со СМИ, это реальные случаи в моей практике по использованию собаки, обученной по методикам скоростной ударной подготовки, в России очень деньги любят.. .
В большинстве случаев собака никак не регистрируется на хозяина... поэтому отмазаться тут можно как хочешь, тут дыры в законах, на собаку нет разрешения - значит это не огнестрел, и не холодное оружие... а значит человек не пользовался в момент инцидента оружием) )
В общем всё зависит от шаристости хозяина и толщины его кармана... Если собака убила грабителя на частной территории - то 80% что не будет НИЧЕГО СТРАШНОГО.. .
Конечно прокуроры постараются найти статейки по которым можно засудить... но их максимум на несколько лет условного срока хватит... но и это редко.. .
Собаку после случая всегда можно отпустить на волю, или спрятать, потом сказки протравить мол "собака не моя... планка у неё съехала, на меня чуть не бросилась.... не мог даже такого предположить... ".и т. д... На "Съехала крыша" вообще можно леХко съехать... так как СМИ сделали собак в первую очередь виновниками всех нападений на людей.... выставили стаффа, ротера, пита как сумашедшие породы, неадыкватные и т. д.... Многие владельцы при несчастном случае таким образом и съедут на "сорванную крышу собаки"...и им ничего не будет.... Редки случаи когда колонию дают.... но это общака два года максимум грозит... И то чиновники деньго-любивые животные)) )
В общем множественные дыры в законах не позволяют привлечь хозяина к ответственности в полной мере.... ведь не хозяин покалечил человека, а собака - значит по закону хозяин берёт минимум вины...)) )
Тут можно долго рассуждать)) )