наполеон война и мир

Ответ от ГАЛИНА[гуру]
На страницах "Войны и мира" живут, вступая между собой в сложные взаимоотношения, лица "совершенно вымышленные", как их называл сам Толстой, а также лица исторические. И каждого из них автор проверяет эпохой 1812 г., выясняя их отношение к общенародному, общенациональному делу спасения родины . Кроме этого автор судит их по шкале нравственных ценностей, в соответствии с которой Наполеон вызывает к себе отрицательное отношение. В критической литературе о романе до сих пор бытует мнение, что его образ "не соответствует" историческому Наполеону.
В свете Отечественной войны 1812 г., которую русский народ вел как войну освободительную, контрастные характеристики Наполеона как агрессора и "палача народов" и Кутузова как "представителя народной войны", "представителя русского народа" не выглядят неожиданными.
С первых страниц "В.и М"мы слышим о Наполеоне.Он занимал воображение гостей салона Анны Павловны Шерер;о нем спорили,его ненавидели,им восхищались.
Потом мы видим его на поле Аустерлица,над раненным кн.Андреем,затем в Тильзите,когда он превратился в царственного брата Александра 1.
Мы знаем,что он был героем и олицетворением французской революции для Пьера,чудовищем-для светских дам,что кн.Андрей преклонялся перед его военным гением и блестящей судьбой.
Мы слышим о Наполеоне и видим его глазами героев романа.Но только в 3 томе
мы увидели его глазами Толстого.Писатель не скрывает своей ненависти к Наполеону.
Он дает волю сарказму,зло издевается над человеком,возбудившим обожание тысяч людей.Наполеон для него.прежде всего-воплощение войны.
Наполеон допускает ,чтобы люди бессмысленно погибали в волнах преданности ему.
Он позволил себе привыкнуть к мысли,что он почти божество,что он может и должен вершить судьбы других людей,обрекая их на гибель,делать их счастливыми или несчастными.
Толстой знает:такое понимание власти всегда приводит к преступлению.Поэтому писатель ставит перед собой задачу развенчать Наполеона,разрушить легенду о его
необыкновенности.Толстой ничего не искажает,но многое подчеркивает.
Человек,как все,в своё время погрузневший;просто позволивший себе поверить,что он не такой как все. А из этого вытекает ещё одно свойство ненавистное Толстому,-неестественность,рисока,его склонность делать себяВсегда занятый собой Наполеон поэтому начисто лишен способности понимать других.поэтому он терпит поражение с
пронырливым денщиком н.Ростова Лаврушкой.Лаврушка перехитрил самого властелина Европы.
Эта смешная история имеет более серьёзное значение,чем может показаться.Наполеон не понимает людей,с которыми воюет.Может быть,это и определило его грядущие поражения.
Впервые естественным мы видим его при поражении.Наполеону некогда думать о впечатлении,какое он производит.Желтый и опухший,с красным носом,он уже не заботится о том,что солдаты увидят его в таком непривлекательном виде.Пока ему сопутствовала удача,он не думал о вероятности поражения,о том,что он сам может
быть убит или ранен.
Он жил в фантастическом мире вечного успеха и сам верил,что неуязвим.Теперь же ему пришлось понять,что в этой войне Кутузов превзошел его как полководец;им одержана "победа нравственная",потаму что на французов"в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника".
После сражения оба полководца покидают страницы романа,провожаемые народным судом:Кутузов-всеобщим одобрением на смотре под Красным;Наполеон -разговором солдат:"А кабы на мой обычай,я бы его изломавши да в землю закопал.Да осиновым колом.А то что народу загубил.Всё одно конец сделаем,не будет ходить".
Толстого не интересует количество выигранных Наполеоном сражений и число покоренных государств.Он подходит к Наполеону с другой меркой:"нет величия там,где нет простоты,добра и правды".И от этого прямого взгляда писателя с императора спала маска величия.
Этим Толстой отрицал и саму идею бонапартизма-главную идею буржуазного исторического развития,ставшего в 60-е годы весьма возможным и для России.