Нарочницкая википедия
Автор Денис Соколов задал вопрос в разделе Политика
Политолог и историк Наталья Нарочницкая-ханжа, придворный лицемер и неискренний человек? и получил лучший ответ
Ответ от Крэкс Пэкс[новичек]
Она нашла для себя удобную нишу.
Ответ от RIPvanWINKLE[гуру]
Ничего, может она дома с мужем искренняя?
!
Или её противодействие фальсификаторам истории из США (и не только... ) вызывает такую реакцию?
Ничего, может она дома с мужем искренняя?
!
Или её противодействие фальсификаторам истории из США (и не только... ) вызывает такую реакцию?
Ответ от Михаил Валуев[гуру]
Очень наивная женщина, далёкая от понимания проблем народа и страдающая клерикализмом.
Очень наивная женщина, далёкая от понимания проблем народа и страдающая клерикализмом.
Ответ от Михаил[гуру]
А все эти либерасты-евреи представляющие историю СССР как сплошной ГУЛАГ-искринние?
А все эти либерасты-евреи представляющие историю СССР как сплошной ГУЛАГ-искринние?
Ответ от Kimot Aninofa[гуру]
Она всего лишь грамотный преподаватель, достаточно эрудированный
Она всего лишь грамотный преподаватель, достаточно эрудированный
Ответ от Ёергей Вечкаев[гуру]
davaite togda,nebudem sebe portitt* nastroenie vspominaya,i dumaya,o nedostoinYh s nashei storonY lizok,a pogovorim, o chem-nibut* drugom,o teh zhenshinah,kotorYmi mY muzhshinY voshishyaemsya.
davaite togda,nebudem sebe portitt* nastroenie vspominaya,i dumaya,o nedostoinYh s nashei storonY lizok,a pogovorim, o chem-nibut* drugom,o teh zhenshinah,kotorYmi mY muzhshinY voshishyaemsya.
Ответ от RA[гуру]
Совершенно оторвана от реалий жизни в России. .
Ещё больше омерзительна, чем новодворская. Та хоть с йумором..
Совершенно оторвана от реалий жизни в России. .
Ещё больше омерзительна, чем новодворская. Та хоть с йумором..
Ответ от Президент России[гуру]
Она имеет свою точку зрения возможно противоречащую Вашей. Но если все будут ходить под Единым флагом, говорить одинаковые фразы и думать одинаково, Вам не кажется, что мы будем напоминать общество болванчиков которые по крику Хайль, вскидывают руку в верх... .
А если я не хочу.... Просто не хочу.... Почему я должен быть согласен с Вами или с Нарочницкой.
Мы можем найти общие точки, общие взгляды. В противном случае цивилизации просто не будет....
Она имеет свою точку зрения возможно противоречащую Вашей. Но если все будут ходить под Единым флагом, говорить одинаковые фразы и думать одинаково, Вам не кажется, что мы будем напоминать общество болванчиков которые по крику Хайль, вскидывают руку в верх... .
А если я не хочу.... Просто не хочу.... Почему я должен быть согласен с Вами или с Нарочницкой.
Мы можем найти общие точки, общие взгляды. В противном случае цивилизации просто не будет....
Ответ от Виталий Репин[гуру]
Ханжа и придворный лицемер. Занимается мониторингом прав человека в США. Но не в России. Работает в комиссии при госдуме по борьбе с фальсификациями истории, наносящими ущерб России. Сама же историю фальсифицирует, например: рьяно защищала версию расстрелах в Катыни поляков немцами. Написала о пленных красноармейцах в советско-полькой войне 19-20 годов, что поляки должны за них извиняться. Может и должны, но эти пленные были забыты на долгие десятилетия, а Сталина пленные не интересовали, советская власть считала поенных предателями и репрессировала их семьи. Советских историков и Нарочницкую в частности следовало лишить диплома за систематическое враньё.
В цивилизованных странах попасть в плен, в приципе, не считается преступлением. Царь побывших в плену награждал орденами за перенесённые страдания.
Сейчас плен у нас тоже считается преступлением и полагается до 2-х лет лишения свободы и надо ещё доказывать, что не виноват и попал в бессознательности. Нынешняя власть, как и советская не доверяет свои военнослужащим и это также по вине Нарочницкой, как важного человека в госдуме.
Ханжа и придворный лицемер. Занимается мониторингом прав человека в США. Но не в России. Работает в комиссии при госдуме по борьбе с фальсификациями истории, наносящими ущерб России. Сама же историю фальсифицирует, например: рьяно защищала версию расстрелах в Катыни поляков немцами. Написала о пленных красноармейцах в советско-полькой войне 19-20 годов, что поляки должны за них извиняться. Может и должны, но эти пленные были забыты на долгие десятилетия, а Сталина пленные не интересовали, советская власть считала поенных предателями и репрессировала их семьи. Советских историков и Нарочницкую в частности следовало лишить диплома за систематическое враньё.
В цивилизованных странах попасть в плен, в приципе, не считается преступлением. Царь побывших в плену награждал орденами за перенесённые страдания.
Сейчас плен у нас тоже считается преступлением и полагается до 2-х лет лишения свободы и надо ещё доказывать, что не виноват и попал в бессознательности. Нынешняя власть, как и советская не доверяет свои военнослужащим и это также по вине Нарочницкой, как важного человека в госдуме.
Ответ от Александр Исаков[гуру]
За денюфки робит за денюфки
За денюфки робит за денюфки
Ответ от Ирина Алексеева[гуру]
Не стоит быть таким категоричным. имя этой женщины уважаемо многими учеными на Западе.
Не стоит быть таким категоричным. имя этой женщины уважаемо многими учеными на Западе.
Ответ от Ђатьяна Першина[новичек]
ее не стыдно врать
ее не стыдно врать
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Политолог и историк Наталья Нарочницкая-ханжа, придворный лицемер и неискренний человек?