Автор Виктория Тарасова (Алексеева) задал вопрос в разделе Прочие юридические вопросы
Люди помогите пожалуйста очень надо решить задачку. и получил лучший ответ
Ответ от Gnomka_6877[новичек]
нет, сначала нужно сообщить в РОВД, а там разберуться. нет доказательств того, что он оштрафовал или взял взятку
Ответ от Елка[гуру]
В соответствии со статьями 23.24, 28.1 и частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждение и рассмотрение дел нарушении правил пожарной безопасности в лесах (статья 8.32 КоАП РФ) относится к компетенции государственных лесных инспекторов.В соответствии со ст. 8.32. КоАП РФ Нарушение правил пожарной безопасности в лесах -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей (видимо просто на момент составления задачи были другие размеры штрафов от 10 до 25 МРОТ) . т. о. действия госинспектора не правомерны, он должен был либо подвергнуть наказанию обоих (если в их действиях есть состав правонарушения с назначением наказания в соответствии с санкцией статьи) , либо одного из них (в действиях которого есть состав правонарушенияс назначением наказания в соответствии с санкцией статьи) . А по поводу начальника РОВД Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности (чем является выговор) работником милиции является дисциплинарный проступок.Дисциплинарный проступок - это нарушение лицом рядового и начальствующего состава ОВД служебной дисциплины, правил установленных Дисциплинарным Уставом, приказов начальников (командиров) , недобросовестное выполнение служебных обязанностей, а также совершение- ими неслужебных действий компрометирующих ОВД или порочащих честь достоинство сотрудника милиции ОВД, как представителя власти. Привлечение к административной ответственности сотрудника РОВД компрометирует и порочит сотрудника милиции, таким образом если выговор объявлен за то, что он был привлечен к ответственности, то действия начальника правомерны.
В соответствии со статьями 23.24, 28.1 и частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждение и рассмотрение дел нарушении правил пожарной безопасности в лесах (статья 8.32 КоАП РФ) относится к компетенции государственных лесных инспекторов.В соответствии со ст. 8.32. КоАП РФ Нарушение правил пожарной безопасности в лесах -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей (видимо просто на момент составления задачи были другие размеры штрафов от 10 до 25 МРОТ) . т. о. действия госинспектора не правомерны, он должен был либо подвергнуть наказанию обоих (если в их действиях есть состав правонарушения с назначением наказания в соответствии с санкцией статьи) , либо одного из них (в действиях которого есть состав правонарушенияс назначением наказания в соответствии с санкцией статьи) . А по поводу начальника РОВД Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности (чем является выговор) работником милиции является дисциплинарный проступок.Дисциплинарный проступок - это нарушение лицом рядового и начальствующего состава ОВД служебной дисциплины, правил установленных Дисциплинарным Уставом, приказов начальников (командиров) , недобросовестное выполнение служебных обязанностей, а также совершение- ими неслужебных действий компрометирующих ОВД или порочащих честь достоинство сотрудника милиции ОВД, как представителя власти. Привлечение к административной ответственности сотрудника РОВД компрометирует и порочит сотрудника милиции, таким образом если выговор объявлен за то, что он был привлечен к ответственности, то действия начальника правомерны.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Люди помогите пожалуйста очень надо решить задачку.