национализация в ссср

Ответ от Всеволод Юргенсон[гуру]
плохо!
- частные предприятия (только, когда они не монополии) - гораздо эффективнее

Ответ от Люка[гуру]
Крупные промышленные предприятия, оборонка, добыча нефти, газа,угля, природные ископаемые должны принадлежать государству( быть национализированными), т.к. доходы с них наполняют бюджет страны. Передача их в частные руки нашими горе-реформаторами ни к чему хорошему не привела. Мало того, что бюджетных средств не стало хватать на самое необходимое, многие предприятия просто перестали существовать, другие катастрофически снизили свою производительность,а с тех, которые благополучно процветают, не взимается положенный прогрессивный налог со сверхдоходов. В итоге мы и наблюдаем спад производства и обнищание народа. В частную собственность можно было передать малые и средние предприятия, и то по конкурсу.Не случайно ведь во многих благополучных странах с рыночной экономикой дело именно так и обстоит( Швеция, Норвегия и др.)

Ответ от Пользователь удален[гуру]
С одной стороны это защита отечественного производителя,но сегодня в сфере рыночных отношений ,это процесс замидляет темпы росста экономики,поскольку нам необходим контакт с зарубежными странами

Ответ от Marina Luzhetskaia[гуру]
Теоретически- хорошо, потому что предполагается социальная справедливость, эффективность производства и социальные гарантии для трудящихся, а практически, государство- неэффективный и воровитый менеджер, и национализированные предприятия опять потребуют дотаций и проч.

Ответ от Линда[гуру]
Национализация экономики не является путем ведущим к демократии. Как мы были в СССР так там и останемся , или еще ниже опустимся

Ответ от 3 ответа[гуру]