шампунь сиберика без сульфатов
Автор Ўля Бек задал вопрос в разделе Косметика, Парфюмерия
шампуни марки "натура сиберика" все без сульфата натрия (мыльной основы)? и получил лучший ответ
Ответ от Yuliok[гуру]
фигня эти шампуни. о каких вообще натуральных и качественных компонентах может идти речь при цене 80 рублей за 400 мл???? я один раз помыла потом еле волосы в чувства привела! для стирки трикотажных кофт он подходит и не более!
Ответ от Magnunaa[гуру]
я не верю в натуральность этих шампуней за такую цену, все равно что-то добавляют в качестве мыльной дешевой основы, иначе цена была бы другая.
я не верю в натуральность этих шампуней за такую цену, все равно что-то добавляют в качестве мыльной дешевой основы, иначе цена была бы другая.
Ответ от Пионерка-комсомолка))[гуру]
то что там нет лариосульфата натрия - это факт. У меня у дочери на него аллергия и по совету врача дерматолога мы пользуемся этим шампунем. Зуд, шелушение у нее прошло, волосы выглядят хорошо - у нее длинные, прямые, не торчат в разные стороны, а хорошо лежат.
Мне лично он не очень подошел, я не пользуюсь.
то что там нет лариосульфата натрия - это факт. У меня у дочери на него аллергия и по совету врача дерматолога мы пользуемся этим шампунем. Зуд, шелушение у нее прошло, волосы выглядят хорошо - у нее длинные, прямые, не торчат в разные стороны, а хорошо лежат.
Мне лично он не очень подошел, я не пользуюсь.
Ответ от Олеся Тихомирова[гуру]
Думаю, что насчет "100% натурального" состава они преувеличивают, тем не менее шампуни/бальзамы/маски у "Натуры Сиберики" более чем достойные.
Я долгое время пользовалась недешевыми проф. средствами (Лореаль Профешнл, Матрикс, Бонакур, Диксон и т. п. ) - но мои поврежденные и пересушенные волосы оставались пересушенными, ломкими, тонкими, запутывались и пушились.
"Сиберика" же ИМХО разглаживает и увлажняет волосы гораздо лучше, да и шампуни куда более щадящие - стало хоть возможно расчесать волосы, они лучше блестят, меньше путаются, даже толще как-будто стали.
Цена - это не показатель качества, особенно если речь идет о шампунях и бальзамах, а не о драгоценных сыворотках и кремах для лица. Ведь цены на косметику накручивают в разы.
Недавно зашла в "пафосный" магазин "органической косметики" в центре Москвы и увидела там на полках "Натуру Сиберику" по 400 рублей за шампунь и 800 р за маску, которая в "ведерке". И эта та же самая "Сиберика", которая в других местах продается в 4 раза дешевле.
Аналогично "перекручивают" цены на дорогущие проф. марки - тот же самый Керастаз. Платишь не за шампунь, а за транспортировку этого шампуня из страны-производителя, за аренду пафосного магазина, где он продается и за зарплату продавцу-консультанту.
Надо учится читать составы, а не смотреть на цены.
Думаю, что насчет "100% натурального" состава они преувеличивают, тем не менее шампуни/бальзамы/маски у "Натуры Сиберики" более чем достойные.
Я долгое время пользовалась недешевыми проф. средствами (Лореаль Профешнл, Матрикс, Бонакур, Диксон и т. п. ) - но мои поврежденные и пересушенные волосы оставались пересушенными, ломкими, тонкими, запутывались и пушились.
"Сиберика" же ИМХО разглаживает и увлажняет волосы гораздо лучше, да и шампуни куда более щадящие - стало хоть возможно расчесать волосы, они лучше блестят, меньше путаются, даже толще как-будто стали.
Цена - это не показатель качества, особенно если речь идет о шампунях и бальзамах, а не о драгоценных сыворотках и кремах для лица. Ведь цены на косметику накручивают в разы.
Недавно зашла в "пафосный" магазин "органической косметики" в центре Москвы и увидела там на полках "Натуру Сиберику" по 400 рублей за шампунь и 800 р за маску, которая в "ведерке". И эта та же самая "Сиберика", которая в других местах продается в 4 раза дешевле.
Аналогично "перекручивают" цены на дорогущие проф. марки - тот же самый Керастаз. Платишь не за шампунь, а за транспортировку этого шампуня из страны-производителя, за аренду пафосного магазина, где он продается и за зарплату продавцу-консультанту.
Надо учится читать составы, а не смотреть на цены.
Ответ от Junone Neuwelt[гуру]
Не все. Состав смотреть надо)
"Объем и увлажнение" точно безсульфатный
Не все. Состав смотреть надо)
"Объем и увлажнение" точно безсульфатный
Ответ от Катя[новичек]
Вроде как да
Вроде как да
Ответ от Bestia[гуру]
Нет. Там используются аналоговые мыльные основы, не сульфат натрия, но все-таки мыльная основа имеется. Натуральная мыльная основа так не пенится
Нет. Там используются аналоговые мыльные основы, не сульфат натрия, но все-таки мыльная основа имеется. Натуральная мыльная основа так не пенится
Ответ от Е.С.[гуру]
А сульфата натрия там и не может быть. В шампунях встречаются лаурилсульфат, лауретсульфат и им подобные. Что касается ПАВ, получаемых их рапсового, пальмового масла и других якобы натуральных компонентов, то не всегда эти вещества абсолютно безвредны. Если интересует химия, то читайте: ссылка
А сульфата натрия там и не может быть. В шампунях встречаются лаурилсульфат, лауретсульфат и им подобные. Что касается ПАВ, получаемых их рапсового, пальмового масла и других якобы натуральных компонентов, то не всегда эти вещества абсолютно безвредны. Если интересует химия, то читайте: ссылка
Ответ от Irina Soldatova[новичек]
Уважаемые знатоки, посоветуйте шампунь пожалуйста
Уважаемые знатоки, посоветуйте шампунь пожалуйста
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: шампуни марки "натура сиберика" все без сульфата натрия (мыльной основы)?