наука и преднаука

Ответ от Про_хвост[гуру]
Посмотрите критерии научности.
Кстати, они помимо прочего обеспечивают и возможно использования научных знаний на практике, чего не скажешь обо всяких альтернативных и тем паче псевдо и лженаучных идеях.

Ответ от Александр[гуру]
ключевое отличие практической науки-проверяемость!! когда эксперимент подтверждается проверяемостью-он "узаконен"! следовательно принят-как объективно существующий!

Ответ от Mangust[гуру]
Вся наука-подконтрольна определённым структурам, которые решают что можно человечеству знать, а чего не желательно. Беспроводное электричество и "вечный двигатель" были изобретены ещё в прошлом веке, но это не выгодно тем, кто всему миру толкает газ и нефть по баснословным ценам. Они же заказывают лжеучёным различные лжетеории, в которые уверовали бы люди. Одна из таких теорий- теория Дарвина, скрывающая, что на земле найдены скелеты исполинских размеров (а кем были исполины? Правильно, мятежные ангелы), и настраивает нас на то, что мы не далеко ушли от обезьян. Стадом-то руководить легче! Как говорится, "сидите, макаки, и не высовывайтесь".
Однако не было найдено ни одного черепа, промежуточного звена, только парочка, которые оказались подделками. А если люди населяли всю планету, где скелеты? Даже динозавров находят, а первобытных людей нет.
Так же "теория относительности" была заказная. Уже доказано, что она неверна.
И Земля не вертится по кругу вокруг Солнца! А по какой-то спирали. По всему свету "мочат" учёных, которые докапываются до правды.
А Вы говорите: "научное знание".Для меня "научное"-это то, во что нас заставляют верить. А "ненаучное"-то, что есть на самом деле, но его от нас тщательно скрывают. Почему 300 лет и сжигали людей, обладающих экстрасенсорными способностями, чтобы они не открывали глаза слепым.
А сами правители испокон веков пользовались магией и чудесными артефактами, с помощью них и к власти приходили. И Наполеон, и Ленин, и Гитлер и Сталин держали целый штат магов и по всему миру искали древние вещи, про которые нам втирали, что всё это легенда.

Ответ от Fungi sapiens[гуру]
Научное - то, что получено научным методом. Есть несколько критериев (требований), которым должно соответствовать полученное знание, чтобы оно могло считаться научным:
1. Принципиальная проверяемость
2. Логичность и внутренняя непротиворечивость
3. Принципиальная фальсифицируемость (должна быть возможность опровергнуть)
4. Непротиворечие остальной научной картине мира (новое знание не должно противоречить уже проверенным старым законам)
5. Объективность (результаты не должны зависеть от того, кто проводит эксперимент)
Нарушение одного из этих принципов указывает на лженауку. Например, астрологи дают разные прогнозы для одних и тех же людей, значит они необъективны.
Утверждение "в прошлой жизни я был бабочкой" - также ненаучно, так как его невозможно проверить, а также невозможно доказать, что оно неверно.
Информация, полученная от экстрасенса, не может быть научной, т. к. она не может быть проверена другими людьми, а только этим "особенным" человеком-экстрасенсом.
И т. д.
Псевдонаука и лженаука - одни и то же ("псевдо-" и значит "ложный" с греческого)
Паранаука стремится применять научную методологию к предметам ненаучного характера (например, невоспроизводимым явлениям)

Ответ от 3 ответа[гуру]