нечаянный случай

Ответ от Sem[гуру]
1.Дубровский «молчал и хмурился» , «он не мог удержаться от некоторой зависти при виде сего великолепного заведения» , «отвечал сурово» , «побледнел и не сказал ни слова» .
Троекуров «гордился» , «не упускал случая похвастаться» своей псарней. Он расхаживал по псарне, громко засмеялся при «дерзком замечании» своего холопа. Он не придал значения тому, что его Парамошка оскорбил и унизил Андрея Гавриловича. О том, что было в душе Дубровского, он просто не думал, но «отроду не выезжал он на охоту без Дубровского, опытного и тонкого ценителя псовых достоинств и безошибочного решителя всевозможных охотничьих споров». Глубоко оскорбленный Дубровский уехал домой и потребовал письмом извинения, на что имел несомненное право.
2. Рассматривая историю дружбы А. Г. Дубровского и Троекурова и начало их вражды, мы постараемся обнаружить скрытую иронию пушкинской фразы «нечаянный случай все расстроил и переменил». Центральный вопрос урока может быть сформулирован так: «Что связывало А. Г. Дубровского и К. П. Троекурова и почему их дружба оказалась непрочной? »
Сначала рассматриваем авторскую характеристику героев. Затем анализируем эпизод «На псарне» , который вызывает острый интерес учеников. Когда мы предлагаем вопрос «Кто виноват в ссоре?» — в классе создается проблемна ситуация. Одни ученики считают виновным Троекурова, объясняя это тем, что слуги наглы, как и барин. «В ссоре Дубровского-отца и Троекурова виноват Троекуров, он стал смеяться над дерзкой шуткой псаря. В сцене ссоры меня отталкивает Троекуров, он был слишком уверен в себе, а Дубровский не мот выдержать насмешки с его стороны» .
Важно показать, что чувства Троекурова совсем не однолинейны. И понять это ученики смогут, разобрав примерно такой круг вопросов.
Почему Троекуров был рад «дерзкому замечанию» псаря и огорчен отъездом Дубровского ?
Как он пытается вернуть Андрея Гавриловича?
Почему письмо Дубровского оскорбило Троекурова и в чем выразился гнев Кирилы Петровича?
Как ссора перерастает во вражду?
Троекуров удивлен отсутствием Дубровского за ужином. Он дважды посылает за другом без которого «отроду не выезжал на охоту» и к которому сердечно привязан. Однако, когда Дубровский в письме требует себе, по существу, тех же прав, какими наделен Троекуров, требует равенства, Кирила Петрович разгневался. И хотя он «скучал» без Дубровского, досада изливается в оскорблениях.