недолговечный

Ответ от Дмитрий Уваров[гуру]
Сенека сделал свое наблюдение, будучи свидетелем правления римских императоров Тиберия, Калигулы, Клавдия, а также Нерона, до печального конца которого он не дожил, но мог предвидеть. Однако оно имеет и общечеловеческое значение, поскольку отношения между лидером и народом важны всегда и для каждого.
По мнению Сенеки, то правительство, чьи действия наносят очевидный вред управляемым, будет непременно свергнуто - вопрос лишь в конкретных сроках, способах свержения, а также и в очевидности вреда.
При первом взгляде на это высказывание, оно кажется банальным - действительно, едва ли какой народ не будет возмущен вредоносными правителями. С другой стороны, мы знаем примеры, когда тиранические правления продолжались очень долго, порой веками, особенно на Востоке. Однако противоречие это кажущееся. "Тиранический" (с точки зрения "демократов") режим, то есть авторитарный и иерархический, не обязательно "вреден" для привыкших к нему народных масс; возмущение вызывает только резкое нарушение существующих жизненных условий, такое, которое воспринимается как нетерпимое.
То есть народ должен понимать, что ему наносят вред. И сам народ - не есть нечто однородное, скорее надо вести речь о его влиятельных слоях. Если он понимает, что власть ему враждебна, то начинает бороться - в разных формах. В демократическом обществе - через выборы, в олигархическом - через заговор элит, устраняющих непопулярного вождя и проводящих реформы во избежание худшего. Например, в недавней России "элита" заставила досрочно уйти с высшего поста Горбачева и Ельцина, когда их популярность упала ниже всякого предела. Бывает, что отчаявшийся народ не оказывает сопротивления внешним захватчикам, считая их меньшим злом.