nehudlit ru

Ответ от S_bombist[гуру]
Научная, например. "Капитал" К. Маркса читал.

Ответ от Дмитрий Журавлев[гуру]
1. Специальная (с удовольствием читаю сборники шахматных партий) .
2. Учебная (в отличии от Вас, ВНИМАТЕЛЬНО читал учебники, а там про всё это очень понятно написано!).

Ответ от Варвара Шелковская[гуру]
Во второй половине жизни, мне нравятся мемуары, письма, статьи.
Но как и раньше специальная литература по моей специальности (материаловедение и технология) , опять же статьи, о художниках, писателях, поэтах. о физиках и о физике, о войне ( в основном о ВОВ и Гражданской) , о детской психологии -вся педиатрия. Научно популярная литература бывает слабой, но иные книги для меня интересны.
Очень люблю сайт в интернете -"Праведники мира". от него перехожу к частным историям и к историческим событиям. Люблю высказывания физиков (Нильс Бор) , читать и их шутки. Воспоминания ученых (Кирпичников, Дьяконов) , читать и слушать лекции Якобсона Владимира Ароновича.
Очень уважаю справочную литературу.

Ответ от Galina Polyakova[гуру]
Кстати говоря, така литература представлена более широко, нежели беллетристика. Я очень люблю мемуары. Последнее время пристрастилась к критике (совершенно очарована критическими статьями Корнея Чуковского). Ну, и, так называемая, научно популярная литература. Из последних моих приобретений: Айзек Азимов "Англия от Стоунхенджа до Великой Хартии вольностей", Ребекка Хинд "1000 Ликов Бога". Одна из самых любимый и часто перечитываемых книг - "Подъем затонувших кораблей" Джозефа Горза.

Ответ от Ella Kuznetsova[гуру]
Мемуары - согласна! "Подстрочник" Л. Лунгиной, "Курсив мой" Н. Берберовой, Воспоминания Н. Я. Мандельштам и многие другие.
Меня интересуют книги о литературе и писателях: Б. Сарнов "Случай Эренбурга", "Случай Мандельштама", "Сталин и писатели". П. Вайль "Стихи про меня", "Родная речь" и др.
О путешествиях, о животных - Хейердал, Гржимек, Даррелл, Ф. Моуэт, Дж. Адамсон, Дж. Хэрриот.
История - Н. Эйдельман, Э. Радзинский, Е. Тарле.
Микробиология не входит в круг моих интересов. Но как можно не прочесть "Охотники за микробами" Пола де Крайфа!
И так далее.

Ответ от Ўнона[гуру]
мне не очень нравится

Ответ от Amnesia[гуру]
нехудожественная, это, на мой взгляд, литература научного характера... но вот благодаря вашему вопросу, ещё раз убедилась, как сложно не назвать Хэрриота и Даррела мастерами художественной литературы. Пожалуй, есть какие-то ещё критерии, кроме тематики. Да и если уж на то пошло, и мемуары бывают высокохудожественными шедеврами (Смолицкий"На Банковском").Я бы назвала одним из моих критериев отличия "художественного" текста от научного - цель написания. Трудно предположить, что Даррелл (Хэрриот) писал с целью нас развлечь. Безусловно, цель была иная. Достучаться до душ может только художественный текст. Гумилёв пишет научный труд с целью разбудить в нас русских людей. Вот... Я ещё подумаю, может добавлю в комменты. Спасибо за вопрос!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]