Автор Ёашуля-Кисуля))))) задал вопрос в разделе Школы
не погоды пишится слитно или раздельно и получил лучший ответ
Ответ от Ксения Сергеева[гуру]
смотря какое предложение
Ответ от Илья Калягин[гуру]
Непогода нынче в моде.... Только слитно!!!
Непогода нынче в моде.... Только слитно!!!
Ответ от Игорь Авраменко[гуру]
слитно
слитно
Ответ от Нина Баранова[новичек]
пишется слитно.
пишется слитно.
Ответ от Мария Павельченко[активный]
Не всегда слитно, например: не погода виновата в том, что ты не явился к назначенному часу, соглашусь с Ксенией Сергеевой.
Не всегда слитно, например: не погода виновата в том, что ты не явился к назначенному часу, соглашусь с Ксенией Сергеевой.
Ответ от Анна[активный]
в зависимости есть ли в предложении противопоставление
в зависимости есть ли в предложении противопоставление
Ответ от Ѐамазан Мурадалиев[новичек]
слитно
слитно
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: не погоды пишится слитно или раздельно
как пишется :прошу иметь в виду .в виду слитно или раздельно?
в этом случае раздельно: прошу иметь в виду.
"ввиду" пишется слитно, если употребляется в
подробнее...
спросили в Непогода
Не с существительными примеры. Приведите примеров не существительными слитно и раздельно.Заранее спасибо.
Слитно:
1. Без НЕ не употребляется: неумеха, невзгоды, ненастье... .
2. Можно заменить
подробнее...
Не с существительными примеры. Приведите примеров не существительными слитно и раздельно.Заранее спасибо.
Слитно:
1. Без НЕ не употребляется: неумеха, невзгоды, ненастье... .
2. Можно заменить
подробнее...
спросили в Непогода
вследствие непогоды: раздельно или слитно? объясните почему..
слитно. если бы было раздельно то в следствие было бы существительное. например : в следствии
подробнее...
вследствие непогоды: раздельно или слитно? объясните почему..
слитно. если бы было раздельно то в следствие было бы существительное. например : в следствии
подробнее...