неустойка и проценты

Ответ от Александр Куликов[гуру]
Это не неустойка, это - проценты. Они прямо предусмотрены действующим Гражданским кодексом РФ (ст. 809)

Ответ от турист[гуру]
Это не совсем неустойка, это вид ответственности за пользование чужими денежными средствами

Ответ от Lithium[активный]
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ) . Проценты по ст. 395 ГК - это ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Проценты и неустойка схожи:
1. проценты по ст. 395 ГК РФ, как и неустойка – являются формой гражданско-правовой ответственности.
2. неустойка и проценты применяются в случае нарушения обязательств должником (п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 330 ГК РФ)
3. размер подлежащих уплате сумм на случай нарушения обязательства заранее установлен и известен сторонам либо может быть определен на любой момент времени путем применения согласованных сторонами механизмов расчета. Если неустойка обычно закрепляется сторонами в соглашении, то определение процентов по ст. 395 ГК РФ осуществляется на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ.
4. кредитор при предъявлении требования о взыскании как неустойки, так и процентов при просрочке денежного обязательства не должен представлять доказательств наличия и размера причиненных ему убытков.
5. как проценты по ст. 395 ГК РФ, так и неустойка – носят зачетный характер, то есть убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (процентами по ст. 395 ГК РФ) (п. 1 ст. 394 ГК РФ, п. 2 ст. 395 ГК РФ) .
6. могут быть уменьшены по правилам ст. 333 ГК РФ.
В то же время:
1. кредитор вправе предъявить требование о применении только одной из этих мер (Пост ВАС от 8.10.1998 г. О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ) .
2. ч. 1 ст. 395 предусматривает, что правила настоящей статьи применяются, если законом или договором не предусмотрен иной размер процентов.
3. проценты годовых за пользование чужими денежными средствами, в отличие от неустойки, не могут признаваться способом обеспечения исполнения обязательств.
4. признание процентов годовых неустойкой потребовало бы применения всех оснований освобождения должника от ответственности: форс-мажорные обстоятельства, в соответствующих случаях отсутствие вины и т. п. , что коренным образом расходится с общепринятыми представлениями о денежных обязательствах и процентах годовых.
5. Для взыскания годовых процентов применяются общие сроки исковой давности, а не сокращённые, как для неустойки и пени.
Мнений по данному вопросу множество, но на мой взгляд наиболее обоснованной выглядит та позиция, согласно которой проценты рассматриваются в качестве особого рода гражданско-правовой ответственности, не являющейся ни убытками ни неустойкой.

Ответ от Ётепан[гуру]
Законна. Но договором чаще предусматривается более высокие проценты. И это законно.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]