нейтронный распад

Ответ от Nikitos[гуру]
Для тех, кто не знает, напоминаю, что нейтрон нестабильная частица, которая распадается на протон, электрон и антинейтрино. Но вот в чём парадокс, в нейтроне электрон и протон не могут составлять единое целое, так как тогда должна произойти аннигиляция с исчезновением зарядов, а это означает, что электрон должен вращаться на более низкой орбите вокруг протона. Отсутствие движения электрона неизбежно приведёт к аннигиляции. Но тогда другой парадокс, а зачем тогда нужно антинейтрино, если это дополнительная энергия и по классике для более низкой орбиты электрону нужна меньшая энергия? Именно такой характер потери излишков энергии наблюдается в атомах, когда электрон переходит на более низкую орбиту. Причём это соответствует вероятностной квантовой механике и отмечено в виде атомных электронных оболочек. Учитывая этот парадокс, учёные отказались от орбитального движения электрона вокруг протона, и решили заменить его на теорию кварков и глюонов. Но здесь сразу парадокс, кварки и глюоны в силу того, что их невозможно обнаружить по отдельности должны давать устойчивое стабильное образование. Но это не выполняется, и нейтрон распадается, но не на кварки и глюоны, а на вполне устойчивые образования протон, электрон и электронное антинейтрино. Теория кварков также парадоксальна и при представлении её для пи-мезона, который наиболее близок к протону. Действительно пи- мезоны тоже не распадаются на кварки. Более того, кварки и глюоны, по массе, должны превосходить пи-мезоны, а значит их совместное объединение возможно только с большим дефектом массы, то есть, вообще нет причин для распада. Что же касается туннельного эффекта, то и здесь теория ядерных сил в виде потенциального барьера терпит фиаско. Так как продуктами распада являются помимо электрона (позитрона) , только частицы типа нейтрино и антинейтрино, которые по уравнениям Дирака вообще не имеют массу покоя, а поэтому обязаны двигаться со скоростью света и иметь электромагнитное происхождение. Поэтому проходить через потенциальный барьер они могут вполне свободно изначально и со скоростью света. Отсюда и городить этот потенциальный барьер ядерных сил не имеет смысла. Сразу говорю, решить эту проблему в рамках однозначного определения потенциальной и кинетической энергии без противоположных пространственно-временных систем просто нельзя, так как роль антинейтрино для связи здесь не решается. Обязательно наткнёшься на парадокс! Проблема решается, но в рамках моей теории. Где её читать, вы найдёте из ссылок в моём блоге, а кто даст свой е-мейл могу выслать и книгу. Теория кварков в этом плане напоминает теплород, который исчезает и появляется из ничего и при этом его невозможно обнаружить ни в какой реакции. Тогда и естественен вопрос, а нужен ли он? Распад на другие элементы говорит, что нет!
ИТАК: Причина распада одна - это достижение термодинамического равновесия между двумя противоположными пространственно-временными системами связанными через скорость света. В рамках одной пространственно-временной системы распад не объяснить. Но этот подход не требует кварков и задача решается на основе элементов распада. Да и система кварков порочна изначально, так как кварки по массе в соответствии с соотношением неопределённостей Гейзенберга должны превосходить создаваемую частицу, и чем меньше частица, тем больше масса кварков. Отсуда и обратно пропорциональная связь между энергией частицы и ядерными силами. А это уже ни в какие ворота не лезет, так как означает, что для силы энергия не нужна. Явный парадокс!