nikkor 50 1.4

Ответ от OldAlex[гуру]
Несмотря на то, что я не очень большой специалист в Никоне всё же хотелось уточнить: вопрос был задан о Nikkor AF 85mm f/1.8 D, а не о Nikkor AF 85mm f/1.4 D.
Это абсолютно разные объектвы, причём по цене они "разные" почти в три раза!
В самом деле, 85/1.4 на полностью открытой диафрагме сильно "мягчит" по краям, причём с заметным разбросом от экземпляра к экземпляру - это даже стало темой обсуждения на многих зарубежных форумах. Кстати, оптически 85/1.8 ведёт себя лучше (!) (за исключением светосилы, естественно :), особенно в плане хроматической аберрации, а механически уступает совсем немного.
Итак 50/1.4 против 85/1.8. Или, с учётом кроп-фактора (об этом тоже нужно задуматься!) , 75 мм и 128 мм.
Оптически 85/1.8 лучше во всех отношениях, кроме светосилы (причём, разница меньше одного стопа) , однако по назначению всё гораздо сложнее. На фулл-фрейме позиция линз однозначна: 50/1.4 - светосильный универсальный штатный фикс, не очень подходящий для студийного портрета; 85/1.8 - прекрасный, резкий (!) портретник с великолепным боке. А вот на матрице APS-C всё по другому: 50/1.4 заметно теряет в универсальности и приближается к стану портретников; 85/1.8 чем был, тем и остаётся - студийный и жанровый портретный объектив (но с заметно возросшим фокусным расстоянием - для съёмки модели в рост потребуется пространство в 6-8 метров минимум) .
В результате, если Вам нужен объектив только для портрета - идеальный вариант - 85/1.8 (однако учтите необходимые объёмы помещения/студии) , если что-то чуть более универсальное и светосильное (жанр при недостаточном освещении, например) и, иногда, портрет - 50/1.4. Что же касается "мягкости" рисунка, то для цифры это не принципиально - "смягчить" можно всегда при постобработке (или применив соответствующий светофильтр при съёмке - но это, скорее, актуально для плёнки) , а вот с помощью мягкорисующего объектива жёсткого рисунка не добиться никак...
OldAlex
Гений
(92073)
Прекрасно лезет. Цифра вообще очень жёстко рисует и в любом случае обрабатывать надо, а фильтры для фотошопа, имитирущие мягкий рисунок объектива есть...
Что касается конкретных стёкол - говорю же, я не знаток, но очень доверяю ресурсу photozone.de:
85/1.4 http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/220-nikkor-af-85mm-f14d-review--test-report?start=1
85/1.8 http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/221-nikkor-af-85mm-f18-d-review--test-report?start=1
Объективно видно, что на половинной(!) матрице 1.8 (при одинаковой диафрагме) ведёт себя не хуже, а в плане ХА заметно лучше, чем 1.4.
Про полный фрейм ничего утверждать не могу...