nikon 17 55mm

Ответ от Kарамба[гуру]
Про стекло:
Это профессиональное репортажное стекло со всеми вытекающими (вес, жесткий рисунок и т. п.). Брать его можно уверенно, если снимаешь постоянно свадьбы (идеальные фокусные для подобных мероприятий) -для бытовой съмки задумался бы. 2.8 полностью рабочие. Боке превосходное. Конструктивно идеален-пыле/влаго защищен. Перед принятием окончительного решения о его покупке советую поснимать им-дело в том, что кольцо зума у него расположенно сакажем так-не там где надо-очень близко к камере (скорее всего это сделанно, чтобы бленда в походном положении (наоборот на объективе) не мешала зумированию) .
Но есть у него и минус, который мало важен в репортаже, но очень важен в бытовой съемке-это кривизна фокального поля (может даже показаться, что это фронфокус, но это именно кривизна поля) , поэтому пейзажи и архитектура мягко скажем не его конек.
Мое ИМХО: Данный объектив идеален для репортажа на кропе, для работы-в этом случае не задумываясь брать.
Если использовать для бытовой съемки, то посмотреть в сторону:
а). ширик (или уже имеющицся кит) +Nikkor 35-70 2.8D - в данном случае получите изуммительную художественную картинку с боке как у 24-70 2.8, но падение контраста при контровой и боковой засветке и возможно не удобный тип зумирования -обратный тромбон.
б). выбранную из нескольких экемпляров хорошую версию Tamron 17-50 2.8 - это стекло менее контрастно и резко, чем 17-55, но оно стоит в 3 раз дешевле и для бытовой съемке подйдет идеально и стоит своих денег на все 100%!
P.s.я бы не советовал смотреть тестовые снимки в интернете, т. к. Вы можете увидеть не работу объектива или камеры, а работу обработчика фотографий - в фотошопе и из китового стекла можно сделать супер цвета и звенящую резкость, но этот "облизанный" в редакторе снимок ничего не говорит об настоящих оптических характеристиках данного объектива.
2 Виктор Дмитриев:
ничего себе у вас цены. В Питере сейчас новый стоит 48800 - с официальной гараниией, "белый", в полном комплекте.