nikon 70 210 f4

Ответ от OldAlex[гуру]
Во-первых, есть два современных 55-200: а) Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6 G ED DX; б) Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR.
Во-вторых, ну кто здесь держал в руках первый телезум Никона выпуска 1986 года? И снятый с производства двумя годами позже. А если и держал, то что о нём помнит?
По-моему, все завсегдатаи уже назубок должны помнить адрес Фотозоны! И, только если там нет нужного обзора, обращаться ещё куда-то. Вот что она говорит:
70-210...55-200...55-200 VRОптически23+3+Механически31+3Качество/цена... нет3+5
Т. е. оптически "современники" кладут его на лопатки; механически "простой" 55-200 - типичная китовая какашка; а 55-200 VR - очень хороший вариант, да ещё и со стабилизатором.
Ещё надо учесть, что 70-210 не имеет мотора автофокуса. Как следствие - очень медленная и не очень точная фокусировка (в обзоре написано - с тенденцией к фронт-фокусу) , а на D60 и D5000 автофокуса не будет вовсе.
1.
2.
3.
Источник:
Алексей Якунин
Мыслитель
(9129)
Чего я спросил то:
начитался я всяких отзывов, если верить которым которым то это супер стекло... а когда на фотозон.де зашёл, глазам не поверил: он хуже даже простого 55-200.
этими 70-210 (их тоже два) все барахолки завалены и стоят недорого, думал может кто-то и пользует.)