nikon d3000 kit

Ответ от Јум дождя[гуру]
Для себя я понял что Ультразума вполне достаточно.. .
А если уж зеркалку, то тогда к нему еще и хороший телевичок нужен, как минимум, а еще вспышку, штатив и еще кучу мелочей...

Ответ от ExsTeZzi[гуру]
С китом качество фото будет не сильно лучше продвинутой мыльницы, если не хуже.
Так что готовся к покупке объектива которые будут стоить цену фотоаппарата если не больше.
Зеркалка конечно гораздо удобнее мыльницы (скорострельней, быстрее, большая матрица) но самый главный плюс (и в тоже время минус) это сменные объективы, на этом пожалуй всё, всё упирается в объектив, кит по качеству будет давать изображение сравнимо с мыльницей, если хочешь большего, придётся раскошелится.

Ответ от АлександрЧелпанов[гуру]
Кирилл! Я тоже пользовался совсем недавно ультразумом . Очень удобно, не меняя объектива сфотографировать мелкую букашку и далеко сидящего на ветке воробья. Возможно, что нужно и тебе пройти этот этап, потом жизнь сама подскажет, стОит ли покупать зеркалку. Щас приведу примеры. Самому стало интересно увидеть разницу. Ультразум :Зеркалка :

Ответ от PiLot[гуру]
Бери Никон. На первых порах поснимаешь Кит-объективом (18-55мм). Со временем подкопишь деньжат на 50мм (ф1.8 или 1.4)+телевичок (55-200мм или 70-300мм).

Ответ от Николаич[новичек]
фотограф, даже начинающий должен иметь понятия по основным вопросам фото.
не надо громких слов!
лучше зеркалки даже с китом, сейчас мыльниц не делают...

Ответ от Александр Чекмарёв[гуру]
Самая ерундовская зеркалка будет лучше любой мыльницы.

Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Интересно, и куда ты будешь девать "безусловно качественные фотографии" и что значит для тебя понятие качество. Я вот свои безусловно качественные фотографии на стенку вешаю, но у меня квартира большая и стен достаточно.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]