nikon d3200 18-105 vr kit

Ответ от Евгений[гуру]
Nikon D3100 18-105VR Kit
По сути единственный плюс 3200 это очень высокое разрешение матрицы. Причем этот плюс весьма спорный. При хорошем освещении у нас будут просто шикарные по детализации снимки, но при плохом освещении уровень шумов будет выше. Но это не главное =). Главное это, то что 18-105 покрывает 90% потребностей новичка, очень многим зачастую хочется купить что то "длиннее 55 мм, на стандартном 18-55". Комплект с объективом 18-105 будет заметно универсальнее и удобнее для новичка.

Ответ от Sv[гуру]
первый

Ответ от Илья Разумовский[гуру]
ИМХО Nikon D3100 18-105VR Kit гораздо универсальнее.

Ответ от Авдотья[гуру]
Nikon D3100 + 18-105VR

Ответ от Veniamin[гуру]
Всмотрись в таблицу:

На самом деле практические преимущества Nikon D3200 вовсе не в количестве Мп:
- больше скорость серийной съёмки
- больше диапазон ISO
- лучше качество видео HD
- значительно больше разрешение дисплея
- наличие порта IR, что позволяет использовать беспроводной ПДУ.
Относительно объектива: диапазон фокусных расстояний (и, соответственно, кратность объектива) , конечно, больше у Nikkor 18-105mm VR, однако, выигрыша в качестве снимков практически нет.
Поэтому рискну посоветовать тебе всё же Nikon D3200.

Ответ от Ёлава С[гуру]
Евгений не прав в том, что касается шумов. Сенсор D3200 - он менее шумный, причем заметно. По уровню шумов как у D7000 примерно. Так что по картинке D3200 лучше всяко. Особенно это видно при съемке объективами с высокой резкостью.
А вот по стеклам ясно, что 18-105VR гораздо более универсальный, чем 18-55VR. Из этой пары я бы советовал первый вариант, но лучше, конечно, Nikon D3200 + 18-105VR. Причем стекло 18-105VR можно даже с рук взять.
Решать вам, у D3200 еще экран гораздо лучше.

Ответ от Дмитрий Тарасов[активный]
У д3200 очень много плюсов по сравнению с д3100 их настолько много, что в данном случае, я бы пренебрег более универсальным объективом коим является 18-105 в пользу камеры д3200 с чуть менее универсальным объективом 18-55, дающим примерно ту же картинку, что и 18-105, с оговоркой на фокусные. На первое время вам хватит 18-55, потом у вас уже будет опыт и предпочтение к покупке более серьезной оптики. Вкратце преимущества д3200 перед д3100:
БОльшая детализация картинки, весьма актуальна при пейзажной съемке
Новый процессор, за счет него бОльшая глубина цвета, бОльшее время работы от аккумулятора, бОльше динамический диапазон, причем сильно больше (в 2 стопа), меньше шума на высоких iso так же благодаря новому процессору, да, да, большое кол-во мегапикселей нынче не показатель того, что снимок будет "шуметь", сегодня процессор способен нивелировать это! Выше описанные преимущества не пустые слова, снимал на эти 2 камеры в разных условиях, это все подтверждается ещё и данными сайта dxo и imaging resours.
БОльшее разрешение экрана 921 000 пикселей против 230 000, это к слову очень заметно на дисплеях фотоаппаратов, это будет однозначным плюсом при ручной фокусировке в live view, кстати этот режим в разы лучше реализован в новой модели.
4 кадра в сек против 3 + большая серия позволяют поймать больше удачных моментов при серийной съемке.
Видео 50i против 30p что даст более плавную картинку.
Возможность подключения wi fi и наличие 3.5 гнезда для подключения внешнего микрофона для ещё лучшей реализации видеовозможности в d3200.
Есть возможность дистанционного управления камерой, в d3100 её нет. Я часто пользуюсь этой функцией для устранения эффекта смаза на длинных выдержках, когда камера стоит на штативе, да и просто могу снять себя при помощи дешевого пультика.
Резюмируя d3200 это огромный шаг по сравнению с d3100, настолько огромный, что камеру улучшили практически по всем ключевым параметрам и она не потеряет своей актуальности ещё многие годы! На d3100 тоже можно снять отличные кадры, ведь снимает не камера, снимает фотограф, но именно с d3200 это будет чуть легче, так как она в техническом аспекте сильно превосходит предыдущую модель. Хороших кадров 😉

Ответ от 3 ответа[гуру]