Автор Ёooler:D задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Какой фотоаппарат лучше? Nikon d5200 или Canon eos 650d и получил лучший ответ
Ответ от Виктор Егорович[гуру]
У всех кропнутых кэнонов одна и таже матрица. От 550д. С характеристиками прошлого века. Ссылку на тест матрц уже дали. Что означает каждая характеристика, можно почитать по русски .
Система фокусировки у 5200 от полноформатной д600. 39 точек фокусировки. Рассыпаны они очень удобно. Настраиваются очень гибко. Фокус лучше цепче. Но это не шибко сильное различие. А вот экспозамер при серийной съёмке- отличие сильнее. Опять же от д600 экспозамер. Это следующая ступень замера от кропнутой репортажной камеры д300, на которую чуть ли не молились.
Об камеры снимают на 5 кадрах в секунду, но буфер памяти у никона больше. Ведь процессор от никон д4.
Не смотря на более крупную матрицу, скорость съёмки практически таже, по тесту видно, что ИСО лучше, как не странно. Хотя ничего страного- у кэнона очень древняя матрица.
Сравнивать камеры в лоб никто не станет- хлопотно.
__________________________________________________________
К слову про большой плюс при видео:
"Гибридный метод фокусировки в моих глазах оказался совсем не панацеей. Фазовая фокусировка в режиме Live View позволяет быстро сфокусировать объектив в зоне резкости, но после этого происходит тонкая настройка фокусировки с помощью обычного ерзания объектива туда-сюда в режиме фокусировки по определению контраста. В общем случае, Canon 650D в режиме Live View и при съемке видео фокусируется быстрей, чем камеры с методом фокусировки по контрасту. Все же скорость фокусировки Canon 650D в режиме Live View и при съемке видео остается достаточно медленной. Также, Canon 650D может использовать гибридную фазовую фокусировку только в центральной области изображения. "
ПС кое чего дополнил вот тут
Они ещё мало у кого есть, отзывов очень мало, бери 5100. Вообще-то у Никона матрица крупнее на 6,25%, что не так много, просто там сама матрица (а она от Сони) менее шумная. А Сони на той матрице при стандартной зеркальной схеме заметно дороже.
По всем параметрам матрица 5200 лучше, чем у 650. Смотрите здесь
http://www.dxomark. com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
Простите, но Вы такие подробности уточняете, как будто указанные нюансы смогут помешать Вам сделать шедевр для музея Гугенхайма.
Если не дрочить на них, то равноценные аппараты. Разницы в фото не заметишь.
Большой разницы нет, действительно! Но у 650D есть один большой плюс: с объективом STM он снимает видео с непрерывным автофокусом.
Они ещё мало у кого есть, отзывов очень мало, бери 5100. Вообще-то у Никона матрица крупнее на 6,25%, что не так много, просто там сама матрица (а она от Сони) менее шумная. А Сони на той матрице при стандартной зеркальной схеме заметно дороже.
По всем параметрам матрица 5200 лучше, чем у 650. Смотрите здесь
http://www.dxomark. com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
Простите, но Вы такие подробности уточняете, как будто указанные нюансы смогут помешать Вам сделать шедевр для музея Гугенхайма.
Если не дрочить на них, то равноценные аппараты. Разницы в фото не заметишь.
Большой разницы нет, действительно! Но у 650D есть один большой плюс: с объективом STM он снимает видео с непрерывным автофокусом.