nikon d800 прокат



Никон д 5

Автор Voyage задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры

Nikon D800 vs Canon 5D Mark III (вопрос № ***цать) и получил лучший ответ

Ответ от Неизвестный Человек[гуру]
Возьмите на день в аренду или у друзей D800 с тем же 24-70 и погоняйте. Дабы сравнить.
Многие кэнонисты переходят на никон по той причине, что никон изобретает каждый раз что-то новое, небольшую революцию делает в мире фото. Кэнон лишь потихонечку добавляет плюшек своим изделиям. Нужно ли тратить кучу времени, денег и сил на переход между системами - на мой взгляд, нет. Так что на вашем месте я выбрал бы трипятак и если так хочется, то действительно новый 24-70 взять.

Ответ от Алекс Мо[гуру]
бред про исо 3000 трешак. рабочее у мк3-12600.но не про это друг, всю жизнь снимающий на кэнон хочет переходить на никон (поработал в паре с никонистом и увидел ощутимую разницу в резкости). оба снимают кино и владеют перечисленными вами камерами

Ответ от Дмитрий[гуру]
Короче лень писать, но Вы троллите.... я с Алексеем согласен.
PS. и да, при продаже стекол вы таких денег потеряете.... что можно еще один 5д2 купить..

Ответ от Mak Sid[гуру]
Не изменяй себе! Если Canon в руку лёг, трудно будет к Nikonу привыкать! "- хреновая эргономика" 😉
Да и с оптикой жалко расставаться!

Ответ от Hot Heart[гуру]
Как по мне, ДД у Nikon перекрывает все его минусы (ну я имел ввиду, минусы для вас)

Ответ от Polega[гуру]
Пейзажи и астро - NIkon D800E,
Меняться оптикой с друзьями - Canon 5Dm3,
Плюшки и пофиг на мнение Сапожников и Коневодов - Sony A99.

Ответ от Дима - перец ***[гуру]
хмммммммм я вам отвечу так - беспорно кэнон специально уступил свои позиции никону в данный момент . Они сделали это специально маркетинг такой ..что б все ломанулись на никон это колоссальные прибыли как никону так и кэнону )) парадокс потому что весь бизнес замешан на гораздо более дорогой оптики! и смене онной ..через пару лет кэнон сделает прорыв и все ломануться с воплями опять же обратно )) уверяююююю !! лежали у меня две эти тушки ...лично для меня никон 800 просто ГОВНО ИЗ ГОВНА . да куча у него пикселей большой дд, так они его чисто под студию и сделали !! ЭТО студийный фотик и не более . у него на исо 400 такой шум писеццц и ахтун всему! да и марк 3 не далеко ушел от никона такой же фуфел выпустили )) народ наепали мля !! реальные фотики это никон Д4 и кэнон 1 ДХ

Ответ от Lex[гуру]
Хотя бы из-за парка оптики, уже есть смысл задуматься о смене системы. Не говоря уже о привыкании к совершенно новой камере...

Ответ от *****[гуру]
для фотографа, а уж тем более для заказчика, главное что: качество снимка! Каким аппаратом снимок сделан-мало кого волнует К эргономике привыкнуть можно, уже за пару недель
/месяц .А быть приверженцем какой то марки ...сейчас наверное неразумно, ну если только из за стекол, которые менять дорого

Ответ от Votarix[гуру]
Я вот тоже не так давно задумался о переходе на Никон. У самого сейчас 60D, парк оптики не большой, скоро буду покупать полнокадровый фотоаппарат и вот тут уже возможно переметнусь на Никон. А все что есть сейчас от Кенона распродам.. . Хотя как вариант еще сони, уж больно хвалят эти камеры последнее время.
Время еще есть, буду думать, читать, выбирать. 🙂

Ответ от Vasilisk[гуру]
Главное оптика, Д800 в Вашем случае - в топку!

Ответ от Kid[гуру]
По всем плюсам-минусам согласен, кроме эргономики. Кому как, конечно, но мне хват у кэнона кажется детским, да и раскладка органов управления лишена всякого здравого смысла, одно заднее колесо чего стоит, чтоб покрутить его с камерой поднесенной к голове, надо так кисть выворачивать, штопестец.
По оптике - прикупишь пару фиксов с буквачкай N и золотым колечком, типа 35 1.4, про эльки забудешь.
По самой картинке кому как, лично мне цвета кэноновские нравятся больше, особенно что касается скинтонов. Но "тянучесть" равов гораздо лучше у Никона, за счет огромного ДД камер последнего поколения можно тащить такие пересветы-недосветы, что кэнонам и не снилось.
Я сам недавно стоял перед выбором, искать нульцевый 700й с рук, или брать новый 600/800 в магазине. В итоге оешил, что все же несмотря на всю крутизну 700ки, по матрице она сливает новым камерам всухую. 800ка показалась просто излишней. Мне нахрен не нужны свадьбы, которые по 50 гигов на жестаке будут занимать, да и 36мп в обработке дюже геморройны. В итоге взял 600ку, которая по части картинки 800ке уступает лишь в разрешении (24 мп против 36), выдавая тот же адовый ДД, и показывая весьма низкие шумы.
Поработать уже успел, лично меня все устраивает.
Тут в принципе вопрос не религии, а новизны, и готовности идти на жертвы с продажей стекол. Купишь мк3, получишь классную камеру с кучей свистелок-перделок, неплохой картинкой, и при этом оставишь все стекла.
Решишь брать Д800, получишь адовое разрешение и детализацию, до безобразия тянучие равы, позволяющие иногда забить на точность экспозиции, ну и придется расставаться с сапожной оптикой, да покупать новую. Учитывая, что у Никона, мать его, стекла дороже, то вполне возможно что такой же парк и не соберешь сходу. Ну, зато очучение новизны, поток матов по поводу непривычного управления, недоумение при внесении поправок в экспозицию с пыхой, зелененький экранчик, и т. д.: ) Мы к этому привыкли, а тебе еще только предстоит))

Ответ от Павел Апрелков[гуру]
Мне не очень понятен вопрос в принципе.. . Неужели у Вас сегодня есть такие задачи для которых инструмент будет играть главную роль?
Мой хороший знакомый относительно недавно перешел на Д800e и весь в счастье и восторге, вот только снимает он предметку цейсом через синар.... Какие такие задачи Д800 сделает лучше третьей марковки чтобы менять из-за этого конюшню? !
Сам религию выбирал просто по совету уважаемого фотографа:
- Что брать?
- Все равно
- А серьезно?
- Какая религия у большинства друзей ту и бери - удобно и тестить и выручать друг-друга.
И еще, лет пять назад профи резко кинулись в сторону Сони из-за обилия дешевой (относительно) минолтовской оптики - окупать свою работу стало значительно легче. Вы же вдруг готовы выкинуть кучу денег из-за эфемерных удобств/неудобств, не понимаю.

Ответ от ROSYURI[гуру]
Если есть возможность изменить приоритеты в фото и получить новые впечатления, то лучше Sony A99. Имел такую (подарил) и есть огромное желание вернуться к ней.

Ответ от Офигенно умная ракетчица[гуру]
Nikon D600 - по функционалу то же что и 5D III, но гораздо дешевле!
NIkon D800 c его 36Мп ф топку, никаких карточек не напасешься да и нафиг такое разрешение не нужно простому обывателю.
а вообще если Кэнонист, то и нужно продолжать им оставаться
тем более есть парк оптики

Ответ от SAN[гуру]
Отвечу как никонист.
Переходя на эту систему будьте готовы к дефициту аксессуаров в продаже.
800 и пятак разные по идеологии камеры. 800 - это усеченный топ 4д, а пятак совершенно самостоятельная камера.
Надежность (по моим наблюдениям) лучше у никона: когда канонисты меняют затвор у никона отклеиваются резинки. Резинки, кстати, реально отклеиваются - давняя болезнь никона.
И оптика решает все. Есть набор объективов под конкретные задачи? Значит нужно найти подходящую камеру и в путь.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Nikon D800 vs Canon 5D Mark III (вопрос № ***цать)
Nikon D5 на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Nikon D5
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*