nikon p900 отзывы профессионалов

Ответ от -Freeman-[гуру]
Очень сомнительно, что луна, кораблики и птички будут хорошего качества...
Купите лучше зеркалку начального уровня за эти же деньги... Качество будет намного выше.
Проблема суперзумов в маленькой матрице и универсальном объективе.
Оптическая схема, которая обеспечивает одновременно и широкоугольную и длиннофокусную съемку, это компромисс между универсальностью и качеством. Причем не в пользу последнего...
А маленькая матрица имеет худшую светочувствительность и меньший динамический диапазон, что затруднит съемку при плохом освещении.
Nikon Coolpix P900 стоит ~40 тыс.
Добавляем еще 5 тыс. и получаем комплект:
Nikon D5100 KIT 18-55 (примерно 24 тыс.) + Tamron SP 70-300 f/4-5.6 VC (примерно 20 тыс.)
Получаем фотоаппарат с отличной матрицей с китовым объективом на каждый день + отличный, резкий как бритва телеобъектив с хорошим стабилизатором.

Ответ от BERDYSH[гуру]
Если кратеры на Луне снимать - то покупайте...

Ответ от Џнис Коханко[гуру]
Уверен, надоест.

Ответ от Николай Климанов[гуру]
это не надоест, главное качество было бы.. тем более он не только для птичек

Ответ от Veniamin[гуру]
С любым ФА сЪЁмка Луны и кОрабликов /сравни с написанным тобою! / в море, птичек вскоре, думаю, надоест.
Мизерная даже по мыльничным требованиям матрица, безусловно, маловата и не обеспечит желаемого качества.
Поиск продолжай.

Ответ от Y.Nine[гуру]
Nikon P900 типичная камера для "частных сыщиков" , вот только чувствительности не хватает заоблачной. Качество снимков при таком использовании дело десятое.

Ответ от Helen. A[гуру]
Дороговато за ультразум с маленькой матрицей. Посмотрите Олимпус PEN E-PL5 Kit M.Zuiko 14-42mm+M.Zuiko 40-150mm.Матрица крупнее (4/3").

Ответ от Vladimir Z[гуру]
не самый плохой, но ультразумы и качество - слова несовместимые

Ответ от Владимир -[гуру]
Лучше Fujifilm из HS серии.

Ответ от Artem gusev[гуру]
Я бы зеркалку бушную взял с обьективом 18-55, а потом бы докупил 55-200.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]