nikon ultra zoom

Ответ от Vadik kapustin[гуру]
МЕжду снимками будет большая разница при рассмотрении и анализе. На мой взгяд более 4-х крат, это уже не зум, а техническая порнография. Так, для рекламы. Не стоит на них смотреть.

Ответ от Д@Vinci[гуру]
у зеркалаки зум маленький ?? да какой объетив поставишь тот и будет а цифровой её не нужен
судя по вопросу ты плохо себе представляешь что к чему
А видео нужно снимать видеокамерой а не фотоаппаратом
А чтобы качество было нужно чтобы руки росли из правельного места

Ответ от Aleksandr[гуру]
Главное и принципиальное отличие - размер матрицы и качество оптики, которые у "зеркалок" несопоставимо выше. Эти преимущества перекрывают все остальное. У меня был ультра-зум, который украли. Потом приобрел "зеркало". Разница колоссальная, хотя по цене сопоставимы.
Удачи!

Ответ от OldAlex[гуру]
1. Зависит от степени его (не)профессиональности. Если Вы вообще не имеете опыта в этой области - то лучше ультразум.
2. 3-4 (при высокой светосиле) - это для очень качественных объективов, есть решения и с большим зумом (у Никона это Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX).
3. А Вы что, снимаете-снимаете демонстрацию и, вдруг, МАКРО? Макро, по-хорошему, надо снимать со штатива, ставить свет или использовать макровспышку, т.е. процесс небыстрый и время смены объектива здесь, обычно, некритично...
4. Видео надо снимать видеокамерой.
5. Разница - достаточна. И в качестве снимков и в удобстве их "делания".

Ответ от BR@t[мастер]
Разница в снимках действительно велика. (опять же смотря какая зеркалка и какой ультразум)Если для непрофессионального тогда лучше бери ультра-зум, там тебе и зум отличный и макросъемка от 1 см, и видео сможешь снимать, тем более тебе не придеться выкладывать ещё деньги ( Причем не малые), на прочие аксессуары. Хотя к зеркалке ты конечно можешь купить и макро-объектив, и зум-объектив, но на это нужны финансы, а так как ты не собираешься что то для кого то снимать, тем самым зарабатывать на этом фотоаппарате то тебе это попросту ни
кчему. Так что бери ультра-зум.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Polzuius ultrazumom CANON S3IS i o4en dovolen. Snimki ispolzuiu dla pe4ati v zhurnalax, knigax.
Osnovnie raznici:
Zerkalka s naborom obiektivov dorozhe minimum 3 raza. Neimeia 40 000 nestoit i iskat.
Psevdozerkoi (ultrazumom) mozhno snimat o4en neploxie video.
Ka4estvo pri xoroshom osves4enii malo otli4aetsa, no pri plokom osves4enii - ona ogromnaia.
U ultrazumov prosto udivitelnie vozmozhnosti MAKRO.
Posmotri moii fotoalbumi i uvidish vozmozhnosti psevdozerkalki. Esli s fotografii na xleb zarabativat nedumaesh, tebe takovo fotika v polne xvatit.

Ответ от Николай Люкшенко[гуру]
Купи Ультразум с матрицей не меньше2/3 дюйма, с хорошим объективом и набором возможностей, с видоискателем, а не только дисплеем, который лучше чтобы был поворотным. Разрешение 8-10 Мпикс и с поддержкой больших объёмов памяти.
Когда разживёшься деньжатами, купи Никон или Кэнон, зеркалку и парочку хороших объективов для начала.
Имей в виду, что у ультразумовых объективов два недостатка - это искажение перспективы на коротком фокусе и смазанность на увеличени уже около 7х. поэтому не гонись за 12х и 10х зумами.вполне устроит тебя 5-7х, а вот 3х у большинства - это маловато..
Ещё ты должен знать, что фотокамеру лучше всерьёз не использовать для видеосъёмки и , наоборот- фото с видеокамеры - как правило невысокого качества..

Ответ от Shurik Odessa[гуру]
Я когда перешёл на цифру, начинал с мегазума Сони Н5, а потом почувствовал, что возможностей маловато. В принципе, до формата А4 при хороших условиях съёмки (особенно освещении нормальном) , разницу особую можно и не почувствовать (или если фото на мониторе смотреть) . А вот при более сложном освещении, необходимости более высокого качества кадра, или при необходимости значительного кадрирования снимка - возможности зеркалки неоспоримы.
Что касается конкретно марки, остановился на СОНИ А. (Кстати, Н5 иногда пользуюсь тоже. )
Если интересно, почему - глянь в моём ответе, чтобы не повторяться: ...
По у/зумам коротко можешь посмотреть в моём ответе:

Ответ от Александр Багров[гуру]
Прочитал я тут все ответы и вот, что скажу.
Бери модель Fujifilm Finepix S9600
Достоинствами этой модели являются:
1. Хороший объектив с зумом 10,7х
2. Питание от батареек или аккумуляторов общеупотребительного формата AA.
3. Наличие двух слотов под флэшки, в которые возможна сразу вставка двух карт. Одну маленькую (xD-picture) тебе дадут с аппаратом. А другую на 4Гб (Compact Flash II) купишь попозже.
4.Поворотный ЖК-дисплей.
5. Возможность наводки на резкость как по ЖК-дисплею, так и по видоискателю.
6. Относительно большая матрица. Меньше чем у зеркалок, но больше, чем у Canon S3IS, SONY H5-H9 и Olympus 510UZ-550UZ
7. Возможность ручного регулирования зума и наводки на резкость
8. Возможность видеосъемки
9. Возможность запитки от 5-6 вольтовых внешних источников питания, включая питание непосредственно от компьютера.
Это самый практичный на сегодняшний день аппарат, который сравним по качеству съемок с любительскими зеркалками, но
наиболее экономичен по сопутствующим эксплуатационным расходам. Например,
Стоимость аккумуляторов для SONY H9 зашкаливает за 2000р, аналогично обстоит дело и с аккумуляторами для зеркалок.
А стоимость 4-х аккумуляторов с энергоемкостью выше той, которые имеют аккумуляторы для указанных моделей, составит всего 600 рублей. Одной зарядки аккумуляторов тебе не хватит на день съемок. А трех комплектов по 4 шт. АА будет вполне предостаточно.

Ответ от 3 ответа[гуру]