нить накаливания в электрической лампочке

Ответ от Быку - кнут[гуру]
Это переходный этап между лампами накаливания и светодиодными. Пора уже забыть это чудо.

Ответ от Ёергей Баруздин[гуру]
не согласен, хотя уже светодиоды использую но и такие нормальные есть.

Ответ от Картофельный папа[гуру]
Это когда-то, в Союзе, лампочка могла несколько лет гореть. А щас и накальные такими-же недолговечными стали.

Ответ от Ural Uralov[новичек]
стоит 2 года в коридоре - это провал или завал?

Ответ от Александр[гуру]
Просто искусственно занижают срок службы, чтобы сгорали быстрее
Светодиодные вообще могут десятилетиями работать, меняешь электронику и опять работают.
Так кстати со многими товарами...

Ответ от Иванов Максим[гуру]
длинные ЛБ не заменят ни какие другие лампы, во всех метро до сих пол везде светят ЛБ-эшки.

Ответ от Valerii leikhman[гуру]
это не провал это история

Ответ от Вольный Ветер[гуру]
Совсем нет, в старых с дросселями нити больше калятся в штатном режиме, в ЭПРА тоже накал наблюдается, но тут высокая частота, и ресурс выше, другое дело сами схемы еще не так надежны, и это факт....

Ответ от Бобр[гуру]
Лет 15 пользуюсь такими, в чём именно провал и что провалилось?

Ответ от Ёергей[гуру]
Ничего подобного.
Дольше служат, если лампы качественные и оставлять в покое (не включать и выключать слишком часто) - то горят годами.
В отличие от старых люминесцентных с дросселями - более эффективные, т. к. внутри малогабаритный импульсный балласт.
Отношение к КЛЛ (сберегайкам) испортилось от того, что в основном многие покупают откровенно дешевый шлак, а рынок соответственно все магазины этим шлаком снабжает.
У меня в комнате еще горят лампы с 2012 года и пока сгорать не собираются. В то время дешевые в другом месте при равных условиях летят каждые полгода.

Ответ от самолет самолетов[гуру]
Провал или нет, это надо у экономистов - финансистов спросить, только они могут ответить на вопрос. Я лично ими никогда не пользовался и не планирую начинать..

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]