Автор Андреј Ганзөк задал вопрос в разделе Врачи, Клиники, Страхование
Можно ли сделать группу инвалидности с диагнозом - ВСД по смешанному типу. УКРАИНА и получил лучший ответ
Ответ от Beaujolais[гуру]
Конечно, нет! ВСД -это СИНДРОМ, а не болезнь. Хотя, в Украине и за определенную сумму... Рискните.
Ответ от Igrok[гуру]
Всё зависит от грамотно поданых документов.. . Посыльной лист на ВТЭК оформляет участковый терапевт, подписывает председатель ВКК.. . В 90% случаев и чисто этот диагноз, конечно "не катят"... Но в оставшихся 10, при "грамотной подаче"... вполне...
Всё зависит от грамотно поданых документов.. . Посыльной лист на ВТЭК оформляет участковый терапевт, подписывает председатель ВКК.. . В 90% случаев и чисто этот диагноз, конечно "не катят"... Но в оставшихся 10, при "грамотной подаче"... вполне...
Ответ от Бадыкин Дмитрий[гуру]
Нет нельзя. Даже если ВСД является симптомом или осложнением другого заболевания, например черепно-мозговой травмы, то причиной утраты трудоспособности будет именно травма, но никак не ВСД. Даже если Вы пойдете незаконным путем на получение инвалидности, любой проверяющий даст по лбу Вашему врачу. ВСД как синдром считается обратимым функциональным расстройством, но не органическим поражением. Поэтому ВСД не может быть основанием для получения группы инвалидности.
Нет нельзя. Даже если ВСД является симптомом или осложнением другого заболевания, например черепно-мозговой травмы, то причиной утраты трудоспособности будет именно травма, но никак не ВСД. Даже если Вы пойдете незаконным путем на получение инвалидности, любой проверяющий даст по лбу Вашему врачу. ВСД как синдром считается обратимым функциональным расстройством, но не органическим поражением. Поэтому ВСД не может быть основанием для получения группы инвалидности.
Ответ от Їья-то радость[гуру]
Выписка с сайта МСЭК
"ГИПЕРДИАГНОСТИКА (когда написанное когда написанное в мед. документах больного не находит своего подтверждения при объективном его осмотре в ходе проведения медико-социальной экспертизы) .
Для упрощения понимания для непрофессионалов приведу ряд примеров.
Пример 1-й (нарочито грубый, в реальности такого не было, но так проще будет понять, что именно я хочу сказать) .
Приходит на освидетельствование гражданин. В его документах с подписями и печатями указано, что у него ампутированы обе ноги ниже колена и он ходит на протезах.
Просим пройти больного на кушетку для осмотра и раздеться. Раздевается. Видим, что обе ноги у него на месте. Вопрос – что в данной ситуации будут писать врачи-эксперты в в экспертно-медицинском деле? Они будут тупо копировать то, что написано в его документах, или они напишут то, что видят своими глазами?
Ответ очевиден – в деле они напишут то, что видят у больного объективно на момент осмотра.
Пример 2-й (было в реальности) .
Приходит больной, в документах которого указан диагноз: «Облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей, ХАН 3 ст с обеих сторон» .
Смотрим его ноги – есть хороший пульс на всех точках на обеих стопах – то есть объективно это максимум ХАН 0-1 ст. и данных на группу нет. То что видим объективно, то пишем в дело и выносим решение.
Пример 3-й (было в реальности сколько угодно) .
Приходит больной, в документах которого указан диагноз: «ИБС, стенокардия напряжения 3 ф. кл. НК 2Б» .
Раздеваем и смотрим его объективно:
Одышки при разговоре, раздевании- одевании нет, акроцианоза – нет, отеков на ногах – нет, печень – не увеличена, застойных явлений в легких тоже нет. Никаких объективных данных за НК 2Б нет и близко. Соответственно, НК 2Б не пишется в в экспертно-медицинском деле.
Проблема в том, что в больницу больной попадает при ухудшении своего состояния, например, с НК2Б.
При поступлении его осматривают, делают все необходимые обследования и выставляют диагноз.
Больного активно лечат, в том числе и оперативно (если есть показания) . Состояние больного значительно улучшается, НК уменьшается до НК2А или даже до НК1-2А – его выписывают и выдают на руки выписку из истории болезни в которой в 99% случаев фигурирует диагноз при поступлении, т. е. НК2Б.
Врачи поликлиники, которые оформляют больному направление на МСЭ, тоже особо не заморачиваются – есть свежая выписка из стационара, там больного обследовали, в ней есть диагноз – так чего голову ломать – и диагноз этот дублируется в Направление на МСЭ по форме 0-88/у.
Хирург поликлиники в 99% случаев щупать стопы больного в поисках пульса не станет – если есть свежая консультация ангиохирурга – «он узкий специалист, ему виднее» и диагноз просто переписывается…
В итоге – то что видят врачи эксперты объективно при осмотре и то, что написано в документах больного – это далеко не всегда одно и то же…
Написаны, например частые гипертонические кризы в диагнозе, но документально они ничем не подтверждены.. .
Написана в диагнозе высокая степень активности процесса, а свежие лабораторные показатели почти в норме или вообще нормальные, написана в диагнозе - тяжелая анемия, а по свежим анализам крови - эритроциты и гемоглобин - в норме и т. д. ". Это в России, но в Украине та же политика.
Надо подробности о прохождении МСЭК - пишите в личку - отвечу на все вопросы. У меня муж - инвалид 2 группы, подтверждаем инвалидность уже 8 лет.
Сейчас проверят МСЭКи, поэтому деньги предлагать ...себе во вред.
Выписка с сайта МСЭК
"ГИПЕРДИАГНОСТИКА (когда написанное когда написанное в мед. документах больного не находит своего подтверждения при объективном его осмотре в ходе проведения медико-социальной экспертизы) .
Для упрощения понимания для непрофессионалов приведу ряд примеров.
Пример 1-й (нарочито грубый, в реальности такого не было, но так проще будет понять, что именно я хочу сказать) .
Приходит на освидетельствование гражданин. В его документах с подписями и печатями указано, что у него ампутированы обе ноги ниже колена и он ходит на протезах.
Просим пройти больного на кушетку для осмотра и раздеться. Раздевается. Видим, что обе ноги у него на месте. Вопрос – что в данной ситуации будут писать врачи-эксперты в в экспертно-медицинском деле? Они будут тупо копировать то, что написано в его документах, или они напишут то, что видят своими глазами?
Ответ очевиден – в деле они напишут то, что видят у больного объективно на момент осмотра.
Пример 2-й (было в реальности) .
Приходит больной, в документах которого указан диагноз: «Облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей, ХАН 3 ст с обеих сторон» .
Смотрим его ноги – есть хороший пульс на всех точках на обеих стопах – то есть объективно это максимум ХАН 0-1 ст. и данных на группу нет. То что видим объективно, то пишем в дело и выносим решение.
Пример 3-й (было в реальности сколько угодно) .
Приходит больной, в документах которого указан диагноз: «ИБС, стенокардия напряжения 3 ф. кл. НК 2Б» .
Раздеваем и смотрим его объективно:
Одышки при разговоре, раздевании- одевании нет, акроцианоза – нет, отеков на ногах – нет, печень – не увеличена, застойных явлений в легких тоже нет. Никаких объективных данных за НК 2Б нет и близко. Соответственно, НК 2Б не пишется в в экспертно-медицинском деле.
Проблема в том, что в больницу больной попадает при ухудшении своего состояния, например, с НК2Б.
При поступлении его осматривают, делают все необходимые обследования и выставляют диагноз.
Больного активно лечат, в том числе и оперативно (если есть показания) . Состояние больного значительно улучшается, НК уменьшается до НК2А или даже до НК1-2А – его выписывают и выдают на руки выписку из истории болезни в которой в 99% случаев фигурирует диагноз при поступлении, т. е. НК2Б.
Врачи поликлиники, которые оформляют больному направление на МСЭ, тоже особо не заморачиваются – есть свежая выписка из стационара, там больного обследовали, в ней есть диагноз – так чего голову ломать – и диагноз этот дублируется в Направление на МСЭ по форме 0-88/у.
Хирург поликлиники в 99% случаев щупать стопы больного в поисках пульса не станет – если есть свежая консультация ангиохирурга – «он узкий специалист, ему виднее» и диагноз просто переписывается…
В итоге – то что видят врачи эксперты объективно при осмотре и то, что написано в документах больного – это далеко не всегда одно и то же…
Написаны, например частые гипертонические кризы в диагнозе, но документально они ничем не подтверждены.. .
Написана в диагнозе высокая степень активности процесса, а свежие лабораторные показатели почти в норме или вообще нормальные, написана в диагнозе - тяжелая анемия, а по свежим анализам крови - эритроциты и гемоглобин - в норме и т. д. ". Это в России, но в Украине та же политика.
Надо подробности о прохождении МСЭК - пишите в личку - отвечу на все вопросы. У меня муж - инвалид 2 группы, подтверждаем инвалидность уже 8 лет.
Сейчас проверят МСЭКи, поэтому деньги предлагать ...себе во вред.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Можно ли сделать группу инвалидности с диагнозом - ВСД по смешанному типу. УКРАИНА
История болезни. Пароксизмал МОС - это что такое вообще? И ФК 3, НК 2 Б
фк-3 это функциональный класс 3, нк-2б, это недостаточность кровообращения в большом и малом
подробнее...