нортон ру

Ответ от WindFair (Александр Кураш)[гуру]
Мне частенько приходится заниматься решением разного рода компьютерных заморочек на самых разных компьютерах. И одна из самых больших головных болячек — это антивирус. Что поставить малосведущему в компьютерных делах человеку, чтобы у него все работало, не просило никаких ключей и выдерживало любые сравнения с компьютерами соседа/друга/коллеги?
В большинстве случаев, во избежание последующей головной боли проще и надежнее поставить бесплатный avast home (доступны бета-версии avast 5 — лучше, чем avast 4.8) или Avira (в бесплатной версии — англоязычный; в сети можно найти и русифицированный, но криво) . Еще любопытный вариант — корпоративный Symantec Antivirus (по своей сути — продукт коммерческий, но найти и скачать в сети — не проблема; выглядит топорно, английский интерфейс, но работает без нареканий, ключей не требует, отлично обновляется и гоняет вирусы; к слову сказать, Norton Antivirus — это продукт той же компании Symantec, только ориентированный не на корпоративных, а на домашних пользователей) .
Устанавливать не слишком искушенным пользователям коммерческие антивирусы и морочить голову с кряками, альтернативными обновлениями, ключами и прочей лабудой в конечном итоге обходится себе дороже: рано или поздно это перестает обновляться или "вылетает" очередной ключ и люди начинают звонить с новыми проблемами. Антивирус Касперского, например, отличный антивирусный продукт, но его нужно либо покупать, либо обрекать пользователя на вечную войну с вечно вылетающими ключами. Упомянутые выше avast home, Avira и Symantec, хоть и не без недостатков, но позволяют не делать из антивируса вечную головную боль. На практике не припомню ни одного случая, чтобы защищенный одним из этих антивирусов компьютер при наличии доступа в интернет (соответственно — к обновлениям) пострадал в какой-нибудь вирусной эпидемии. Тем самым отлично доказывается тезис, что лучший антивирус — тот, который требует меньше внимания и постоянно обновляется.
Norton Antivirus — безусловно, любопытный продукт. Лично мне в нем не нравится его чрезмерная самостоятельность (без лишних вопросов "карантинит" все подряд, что ему не нравится; а не нравится ему чуть ли не все программы/архивы сомнительно-варезного происходжения, почти как Avir'е) . Эта особенность для не слишком искушенных пользователей, которые не качают из интернета варез гигабайтами, наоборот очень понравится: Norton Antivirus у них будет отлично работать и содержать компьютер в антивирусной чистоте. Кроме того, его можно совершенно легально использовать в течение 90 дней после установки — это самый большой триальный период среди коммерческих антивирусов.
NOD32 в отношении самостоятельности скромнее будет. И по популярности среди русскоязычных пользователей он заметно превосходит Norton'овский антивирус. А вот у так называемых "буржуев" наиболее популярен как раз-таки Norton Antivirus.
В общем, все сказанное говорилось с одной целью: перестаньте слишком заморачиваться по поводу антивируса. Если разберетесь с ключами/обновлениями любого коммерческого антивируса — используйте его (причем выбирайте его только по своим впечатлениям, не слушайте тех, кто рвет глотку в пользу какого-то одного продукта, и на результаты разного рода тестов не особенно смотрите) . Если не разберетесь с этой головной болью, но английский интерфейс вас не пугает, то используйте бесплатные варианты коммерческих продуктов (типа Avira, AVG или откопайте в сети корпоративный Symantec). Если пугает и английский интерфейс, то используйте avast 5: и бесплатный, и русскоязычный, и обновляется, и вирусы гоняет.
Единственное, что плохого можно сказать об avast (4-й версии; как ведет себя 5-ка я пока затрудняюсь сказать) — чтобы лечить заражение, ему нужна восстановительная база VRDB (ее он предлагает создать после установки) . Поэтому если антивирус устанавливался на "чистую" машину и VRDB была создана, то беспокоиться особенно не о чем. Если же нужно "полечить" уже зараженный компьютер, то avast здесь плохой помощник.