новый шерлок холмс

Ответ от Адиль Губайдуллин[активный]
говно

Ответ от Карлыгаш[гуру]
Стоит смотреть?

Ответ от M#N#L!T[гуру]
Хрень. Единственный нормальный фильм это в котором Василий Ливанов снимается

Ответ от Charmer[гуру]
как и всё новое...современное...

Ответ от Infekcia2008[гуру]
Не смотрела и не буду смотреть.
Всеми этими Шерлоками Холмсами и Дартаньянами сыта по горло.

Ответ от Ирина[гуру]
жуть - это я о Шерлоке -Петренко... Кто не начинал смотреть, и не начинайте..

Ответ от Irish@13[мастер]
Предыдущий намного лучше

Ответ от PR[гуру]
Обожаю и СССРовские серии и зарубежные.
Сериал "Элементарно! " мне очень понравился - креативно, современно.

Ответ от Александр Тосич[активный]
Муть.

Ответ от Мудрый Ва[гуру]
Пурга полнейшая. Холмс, в нынешней интерпретации некий параноик, либо наркот страдающий от нехватки очередной дозы.. пурга... таким англичанин дающийся по ТОМУ времени быть не может по определению, плюс ко всему, по ходу алкаш, чисто русский булдырь в грязной рубахе... ацтой в общем, европейский зритель, не взирая на всю мордобойную потеху фильм не примет и отпердолит дебила-режиссера, вместе с теми оленями, которые это убожество сняли. Позорище!!!. Посмотрел две сериии, пошел блеванул и лег спать. Реакция не только на это дебилоидное "порно" (иначе и не назову) , а как и на все современное безвкусное черно.

Ответ от Diам[гуру]
Новый Шерлок Холмс полная хрень. Конан Дойл в гробу перевернулся. Ни малейшей связи с литературным произведением.

Ответ от The Black Stalker[эксперт]
Он ужасен !

Ответ от AX[гуру]
Сначала я подготовилась к просмотру. Главное в моём трейнинге было отключится от Ливановского. Это мне удалось. А вот дальше было хуже. Минут через 15 просмотра новой версии, я поняла, что ничего не вижу, ничего не слышу. Желто-зеленое что-то плывет по экрану и бубнит. Вторая и третья попытки тоже результатов не принесли. Ни атмосфэры, ни экшена, ни смака. Я даже не уверена, есть ли там сюжет. Тащится фильм из серии в серию тихонько поскрипывая. В сумерках. А Петренко (я ничего не имею против НОВОГО прочтения образа) никакой, неинтересный, непонятный. Его надуманная торопливая речь раздражает. Ну.. . досмотрю может быть. Ради Панина. В память о нем.

Ответ от Антон Великанов[гуру]
Петренко в интервью сам недавно сказал, что был против сниматься в этом сериале, так как себя в роли Холмса не видит. Но как видно какие-то иные, скорее всего материальные соображения, взяли верх. Актёр он в общем неплохой, так что то, что сериал не удался - лежит на продюсерах и режиссёре.

Ответ от Shooting_moon@mail.ru[новичек]
С Петренко фильм ужасен. С Дауни-мл. - интересно, весело, оригинально- не более, "Шерлоком" не пахнет, но в качестве "просто фильма" очень даже классный. Понравился (не сразу, просмотра с 3его) "Шерлок" с Камбербэтчем. С Джонни Ли Миллером- вообще никак...

Ответ от татьяна иванова (теппо)[гуру]
Я НАЧАЛА СМОТРЕТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ ИЗ ЗА ПАНИНА, ПОСМОТРЕЛА 3 СЕРИИ- НЕТ. Я ПРОЧИТАЛА ВСЕГО КОНАН-ДОЙЛЯ В ЮНОСТИ СМОТРЕЛА ВСЕ ФИЛЬМЫ, -,НО ВСЁ НЕ ТО . И АКТЁРЫ В ЭТОМ НЕ ВИНОВАТЫ ДРУГОЕ ВРЕМЯ А ПАНИНА Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ, СЕЙЧАС ПЕРЕСМАТРИВАЮ ВСЕ ФИЛЬМЫ С ЕГО УЧАСТИЕМ

Ответ от Виктория Иванова[гуру]
По мнению английской королевы, Соломин с Ливановым-лучшие. Я с ней согласна, да ей и виднее: ближе к английским реалиям.

Ответ от Phiona[гуру]
Начала смотреть новый сериал. Не осилила и половины 1й серии. Не цепляет абсолютно
Лучшей экранизации чем создал Игорь Масленников нет и быть не может.
Ливанов и Соломин THE BEST!!!
P.S. Хотя британский "Шерлок" смотрится тоже очень хорошо, слишком уж он не похож на "классического" Холмса, и поэтому не вызывает раздражения

Ответ от ДК[активный]
не видел

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]