нож спецназ

Ответ от Владимир Чунаев[гуру]
Дамасская сталь на мой взгляд ничем не лучше нормальной "недамасской". Просто кованой или, тем более пакетной, типа "сан мей 3"...
По "СПЕЦНАЗ Н8": геометрия мне нравится, но клинок очень тонкий, на мой взгляд. . Кроме того, можно найти намного дешевле.. .
ссылка
Вообще, мне больше нравятся импортные. У них качество более стабильное. Типа "колдстила" - "рикона" или "бенча"... "баки" тоже нормальные есть. Про "фаллкнайвен" и не говорю - но они подороже...

Ответ от Ёаныч[гуру]
Недостатки:
- слишком тонкий клинок
- маленькая рукоять (108мм)
- непрактичная сталь (58-62 можно иметь и на простой моностали, которая меньше ржавеет, меньше впитывает грязь, предсказуемее изнашивается и проще в заточке)
Цена этой поделки не 6200. За эти деньги можно взять отличную ручную работу уровня Слонов, РВС или Кима, или иностранца (..чтобы было понятно, а не в качестве примера походного ножа - за эти деньги можно взять это из пакетированной трёхслойной стали .. да, цена такая будет именно у нас, просто не надо покупать в ширнорознице..).

Ответ от ххх[гуру]
Лохотрон.

Ответ от ВладимирН[гуру]
За 6200 можно взять отличный дамаск ручной работы. Например у Назарова-
Кстати, цена явно завышена-
ссылка

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]