ножи поварская тройка

Ответ от Владимир Люкин[активный]
зум

Ответ от Алекс Мо[гуру]
какая тройка??

Ответ от Николай Климанов[гуру]
только она подругому называется

Ответ от Вылысыпыдыст[гуру]
Хз. У меня всего три объектива и все помещаются в рюкзак.
Так почему бы не взять их все с собой?
Для съемки свадеб может быть можно говорить о какой то рабочей тройке объективов, типа светосильный зум - ширик для помещений, портретник для прогулки по достопримечательностям и какой-нибудь творческий объектив..
Для съемки того же футбола может хватить и одного теле-зум объектива..

Ответ от Андрей Нагайцев[гуру]
У меня
Никкоры
18-55
55-300
50/1.8
И самьянг 8мм/3.8
======================
Самые ходовые
55-300 и 18-55
потом фишай 8мм
и совсем редко 50мм
Вот мои фото:

Ответ от Виктор[гуру]
Это слишком индивидуально. Нужно понимать что снимаешь и что нужно конкретно для вашей задачи,
Например для пейзажей: 14-24 и фикс 24 дальше по настрою fish eye или 35mm.
Если например репортаж то: 24-70mm, 70-200mm и фикс от потребностей на выбор или 50 или 35.
Если портрет то: 70-200mm фикс 135 или 105 кто что любит и фикс 85.
В принципе исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод о более или менее универсальной связке в которой будет: 24-70mm 70-200mm и фикс от потребностей на выбор.
Как то вот так получается ).
p.s. Знаете закон подлости? Если чего-то не взял обязательно понадобиться.. . Вот так та.. . Я вообще сейчас что бы привыкнуть всегда хожу только с 50mm зато так с ним руку набил что и пейзаж и портрет да всё что угодно сфотографирую. Разве что с репортажем тяжко на него, зато какие муки - какой опыт.. . Потом 24-70 возьму для счастья.

Ответ от Кальченко Евгения[эксперт]
Вот) ) свою тройку всегда с собой ношу)) ) зумом многого недобьешся, особенно в сумерках))

Ответ от Jurijus Zaksas[гуру]
>А что можно сказать про тройку необходимых объективов для фотографа
Дык.. . Ширик-штатник-телевик, известный набор. У меня наборчик ткой:
17-70/2.8-4.5 - штатник
50/1.4 - ростовой портрет
85/1.4 - портрет
70-200/2.8 - телевик
70-300/4-5.6 - макро
18-200/3.5-6.3 - репортаж.
Естественно, полный набор я с собой не таскаю никогда, 17-70 и 70-200 хватает для большинства задач.
>Зачем таскать три объектива, когда можно таскать один ?
Ну, когда будет 12-300/2.8 в одном флаконе, без аберраций и дисторсии, тогда можно будет и один. А пока вот так.

Ответ от Андрей Букин[гуру]
12-24, 24-70, 70-200 - "малый джентльменский набор" репортажника. Большой весит пару десятков килограммов и формируется специфично под особенности съемки.

Ответ от Ђати Игушонок[гуру]
ефимов, психически неполноценные люди обладают недюженной силой. так в чем тебе проблема таскать все твои три объектива, боишься свои жирные волосатые ручонки надорвать, ты ж в армии со складов тушёнку мешками воровал. тем более объективы же у тебя топовые. китайцы расстарались

Ответ от Ввввввввввввв ввввввввввввввв[гуру]
китовый "для начала", 50/1,4 как минимум, ну и потом зум побольше, что то типа 70-300

Ответ от ShiphT[гуру]
Аналогия лжива.
Нельзя сравнить ножи повара и стекла фотографа. Тем более загоняя себя в рамки количеством.
Если взглянуть, например, на азиатскую кухню, там те-же 3 ножа разве?
А в мексиканской?
А какие три необходимых ключа автослесаря?

Ответ от (МыФка)[гуру]
Чаще таскаю 100-300 (для птичек) , 50мм 1.7 (+ перевёртыш и кольца) , и 7,5мм - почему то они у меня самые ходовые=)

Ответ от ROSYURI[гуру]
Лучше три камеры, чем три объектива.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]