о кураеве



Автор Пётр кожемяко задал вопрос в разделе Религия, Вера

Есть объективные аргументы обвинений профессоров - Осипова и Кураева? В чем их обвиняют и кто? В чем их неправда? и получил лучший ответ

Ответ от Neopalimo[гуру]
Лекции профессора Алексея Ильича Осипова собирают огромные аудитории и не напрасно:

Ответ от Mnogo[гуру]
а кто обвиняет? их неправда в правде, которая не нравится!

Ответ от Воробей Ворч[гуру]
Обвинений не припоминаю. Вот претензии, достаточно аргументированные, есть...

Ответ от Ёалам Алейкум[гуру]
они не исполняют заповедей сами, а других учат - это ли не неправда?
соблюдают ли они субботу, например?
где у них кисточки с нитями из голубой шерсти?

Ответ от X-FILES[гуру]
Обвинять Кураева может только Церковный суд. А недоверие к нему и к Осипову вполне обоснованное есть.

Ответ от Пан Партизан[гуру]
Кураев много чего говорит от себя. Часто его слова противоречат православным каноническим правилам. А Осипов преподаёт в соответствии с православной философией.
Осипова всем полезно послушать. И верующим других конфессий. Можно в чём-то не соглашаться из-за расхождения конфессионных взглядов, но в целом Осипов молодец.
Я не православный, но Осипову респект.

Ответ от Ђаша[гуру]
Уважаемые профессора Осипов и Кураев не боятся высказывать интересные частные мнения по богословским вопросам, выстраивать свежие теории. Не всем нравится такая свобода мышления.

Ответ от Salosi[гуру]
вопрос не для этого формата если вы в действительности интересуетесь прочтите полемику с ними архимандрита рафаила карелина и сами же убедитесь !

Ответ от Куздра Нечуй-Левицкий[гуру]
Осипов - блестящий полемист и высокообразованный человек. Это настоящий апологет Христианства. Но святой Иоанн Златоуст у него получил бы 2 по богословию, потому что у Святого Иоанна Златоустого прямо написано о первородном грехе, а Алексей Ильич двойки ставит тем, кто считает, что существует такое понятие как первородный грех.
Самое главное - ОСИПОВ - ДУХОВНО ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК! Этим он напоминает мне моего пококойного духовника протоиерея Михаила Бойко. Они, кстати, много лет дружили между собой.
С "дьяконом всея Руси" сложнее. Он талантливый и гениальный человек. Участвует в работе церковной комиссии по борьбе с грехом пьянства, но при этом прямо говорит, что сам пить не бросит. Очень афористичен и интересен. Иногда до потери благоговения к Святыне. В Московской духовной академии его студенты не любят, но боятся. Заочники часто возмущены его богословской болтовнёй и считают, что некоторые его высказывания неприемлимы. Заочники часто устраивают ему обструкцию и доводят его до истерики. Он очень активно агитировал голосовать за избрание Патрархом Митрополита Кирилла (Гундяева) , хотя и не являлся членом Поместного собора и в Церкви старались избежать шума "предвыборной борьбы и агитации". Своей агитацией он только вред приносил Владыке Кириллу, он его вызвал и строго с ним поговорил. После Собора "дьякон всея Руси" скромно напомнил о своих заслугах, заявив, что "не претендует на рукоположение в сан Епископа"...
Более десяти лет назад я удостоился принимать такого высокого гостя - дьякона Андрея Кураева. Он так болтал и так себя вёл, что после его приезда я твёрдо решил, что впредь я такой высокой чести недостоин...

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Есть объективные аргументы обвинений профессоров - Осипова и Кураева? В чем их обвиняют и кто? В чем их неправда?
Кураев Андрей Вячеславович на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Кураев Андрей Вячеславович
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*