Приведи пример подтверждающий или опровергающий следующее положение
Автор ... задал вопрос в разделе Мистика, Эзотерика
Подтвердите или опровергните утверждение (всё внутри) и получил лучший ответ
Ответ от Twilightmag[гуру]
Абсолютно со всем вышесказанным согласен!!! -великолепно раскрыта тема...
Ответ от Добрый Женя[гуру]
А если человек слепой, то как...
А если человек слепой, то как...
Ответ от Olga N[гуру]
Если это Ваши мысли - то Вы мыслите на уровне божественной действительности. Естественно, Вы абсолютно правы.
Если это Ваши мысли - то Вы мыслите на уровне божественной действительности. Естественно, Вы абсолютно правы.
Ответ от Natalya[гуру]
Наверное мы и развиваемся. что бы это пониять. Переоценить то . что считали ценностями. А на самом деле ценности настоящие это не те которые можно положить в том положении в котором нашему телу удобно. Многие уже понимают. что не может быть ценным то. что мы все равно потеряем.
Наверное мы и развиваемся. что бы это пониять. Переоценить то . что считали ценностями. А на самом деле ценности настоящие это не те которые можно положить в том положении в котором нашему телу удобно. Многие уже понимают. что не может быть ценным то. что мы все равно потеряем.
Ответ от Олег[гуру]
Вы абсолютно неправы.
Если следовать вашей логике, то типа если поменять восприятие мира, то он координально изменится.
Типа взял кредит в банке, поменял сознание и ты уже никому ничего не должен.
Живёшь в лачуге, называемой квартира. . поменял сознание и ты уже живёшь во дворце, тебе прислуживают слуги, возле фонтана резвится гарем жён.. .
Как бы сознание не менял, завтра по любому рано вставать и идти на работу.
Здесь нет Дворца и нет Гарема. .
Вот она объективная реальность.
Не нужно пребывать в иллюзии и заниматься самообманом!
жуть!
Вы абсолютно неправы.
Если следовать вашей логике, то типа если поменять восприятие мира, то он координально изменится.
Типа взял кредит в банке, поменял сознание и ты уже никому ничего не должен.
Живёшь в лачуге, называемой квартира. . поменял сознание и ты уже живёшь во дворце, тебе прислуживают слуги, возле фонтана резвится гарем жён.. .
Как бы сознание не менял, завтра по любому рано вставать и идти на работу.
Здесь нет Дворца и нет Гарема. .
Вот она объективная реальность.
Не нужно пребывать в иллюзии и заниматься самообманом!
жуть!
Ответ от Jim Ragnarock[активный]
Прочитал, особенно обратил внимание на то, что весь окружающий мир - иллюзия. Позвольте спросить, а как же причинно-следственная связь? Все чувства не берутся из ниоткуда, есть причина, причина всех процессов в нашей голове. Даже если наши чувства нас обманывают, пусть так, но если есть ложь, то будет и истина, истинный образ предмета, иллюзию которого мы получаем, в чем я сомневаюсь. Мир есть совокупность наших представлений о нем, но он не есть нечто мифическое, на мой взгляд.
Прочитал, особенно обратил внимание на то, что весь окружающий мир - иллюзия. Позвольте спросить, а как же причинно-следственная связь? Все чувства не берутся из ниоткуда, есть причина, причина всех процессов в нашей голове. Даже если наши чувства нас обманывают, пусть так, но если есть ложь, то будет и истина, истинный образ предмета, иллюзию которого мы получаем, в чем я сомневаюсь. Мир есть совокупность наших представлений о нем, но он не есть нечто мифическое, на мой взгляд.
Ответ от Ёергей Чуйко[гуру]
В целом реальность, конечно, мало зависит от нас. Но в Ваших рассуждениях есть большое зерно истины: образ этой реальности создаёт сознание - так же, как компьютер расшифровывает набор импульсов, полученных из интернета или путём считывания намагниченных доменов на жёстком диске, обрабатывает нужным образом и выдаёт картинку на монитор. В других диапазонах восприятия мир выглядит, наверное, иначе. Например, собаки слышат ультразвуки и инфразвуки. Пчёлы видят в ультрафиолетовом диапазоне, змеи - в инфракрасном. Дельфины - благодаря ультразвуковому сканированию - видят нас насквозь.
В целом реальность, конечно, мало зависит от нас. Но в Ваших рассуждениях есть большое зерно истины: образ этой реальности создаёт сознание - так же, как компьютер расшифровывает набор импульсов, полученных из интернета или путём считывания намагниченных доменов на жёстком диске, обрабатывает нужным образом и выдаёт картинку на монитор. В других диапазонах восприятия мир выглядит, наверное, иначе. Например, собаки слышат ультразвуки и инфразвуки. Пчёлы видят в ультрафиолетовом диапазоне, змеи - в инфракрасном. Дельфины - благодаря ультразвуковому сканированию - видят нас насквозь.
Ответ от Невозможный..[гуру]
Это внушение что есть внушение внушаемого во внушаемое. )
Это внушение что есть внушение внушаемого во внушаемое. )
Ответ от Михаил Кружевников[гуру]
1. и охота столько набирать было? - это вопрос.
2. есть тоненькая книжечка "ключ к загадкам мира" автор П. Д. Успенский - это ответ.
1. и охота столько набирать было? - это вопрос.
2. есть тоненькая книжечка "ключ к загадкам мира" автор П. Д. Успенский - это ответ.
Ответ от Озорник[гуру]
ну девушка азачем вам это знать
ну девушка азачем вам это знать
Ответ от Валерий Кузьмин[гуру]
Ре-альность не есть действительность. Приставка "ре" как раз и говорит о повторе, отражении картины мира в нашем со-знании. Приставка "со" говорит о со-вместном знании нашего с богом внутри нас, у которого нет этих несовершенных органов чувств. Если ссылаться на популярнго К. Кастанеду, которого я по заслугам уважаю, то говорю сразу - его произведения не случайно появились на прилавках. Это заказные книги, чтобы сбить молодых людей с толку. Галлюциногены приводят не к попаданию в иные миры путём смещения точки сборки, а к неправильной работе мозга. К тому- же Майя, потомками которых и являются индейцы плмени Яки, поклонялись инфернальным сущностям (кецалькоатль- рептилойид) . Союзник- никто иной, как эта самая инфернальная сущность- бес, дъявол. Я это говорю к тому, чтобы было понятно, что мы не можем воспринять энергетическую составляющую (основную часть) действительности, не говоря уже об основной её эфирной (прама-териальной) части, но материальную часть мы воспринимаем достаточно удовлетворительно. Не надо всё мешать в одну кучу.
Ре-альность не есть действительность. Приставка "ре" как раз и говорит о повторе, отражении картины мира в нашем со-знании. Приставка "со" говорит о со-вместном знании нашего с богом внутри нас, у которого нет этих несовершенных органов чувств. Если ссылаться на популярнго К. Кастанеду, которого я по заслугам уважаю, то говорю сразу - его произведения не случайно появились на прилавках. Это заказные книги, чтобы сбить молодых людей с толку. Галлюциногены приводят не к попаданию в иные миры путём смещения точки сборки, а к неправильной работе мозга. К тому- же Майя, потомками которых и являются индейцы плмени Яки, поклонялись инфернальным сущностям (кецалькоатль- рептилойид) . Союзник- никто иной, как эта самая инфернальная сущность- бес, дъявол. Я это говорю к тому, чтобы было понятно, что мы не можем воспринять энергетическую составляющую (основную часть) действительности, не говоря уже об основной её эфирной (прама-териальной) части, но материальную часть мы воспринимаем достаточно удовлетворительно. Не надо всё мешать в одну кучу.
Ответ от Єрида[гуру]
И это всё - лишь микс "твоих" УМозаключений. . а значит. . тоже - иллюзия? )
вот блин.. . замкнутый круг)))
И это всё - лишь микс "твоих" УМозаключений. . а значит. . тоже - иллюзия? )
вот блин.. . замкнутый круг)))
Ответ от *** ![гуру]
Реальный мир за гранью ума...)))
Реальный мир за гранью ума...)))
Ответ от Inez[гуру]
Может физическая реальность нужна только для того, чтобы любопытство нас вывело за ее пределы?
Есть еще одно но: сколько % мозга мы используем? А зачем нам остальные %? Причем именно в социуме мозг задействуется на максимум. Чем больше социализация, тем больше нейронных связей. Так что про уход в лес Вы зря. Именно в социуме разгадка.
Может физическая реальность нужна только для того, чтобы любопытство нас вывело за ее пределы?
Есть еще одно но: сколько % мозга мы используем? А зачем нам остальные %? Причем именно в социуме мозг задействуется на максимум. Чем больше социализация, тем больше нейронных связей. Так что про уход в лес Вы зря. Именно в социуме разгадка.
Ответ от Надежда Волкова[гуру]
на каждом этапе развития - свой понимание действительности реальности иллюзий.. . когда-то надо жить здесь и сейчас, а когда-то надо исследовать иное.. . Вы правы и не правы одновременно - и это нормально. относительно своего опыта - .впрочем вряд ли Вас это заинтересует. Извините
на каждом этапе развития - свой понимание действительности реальности иллюзий.. . когда-то надо жить здесь и сейчас, а когда-то надо исследовать иное.. . Вы правы и не правы одновременно - и это нормально. относительно своего опыта - .впрочем вряд ли Вас это заинтересует. Извините
Ответ от M.g.[гуру]
Конечно, всё верно. Даже добавить нечего.
Только вот невозможно это подтвердтить, ровно настолько, насколко и утверждать. Это равносильно тому, что как-бы логикой доказать, что логика совсем не логична. Такой замкнутый круг получается. А чтоб опровергнуть.. . Ну, предположим, я сейчас всё объясню здесь. Вот, уже, например объясняю именно этими словами, только кто мне поверит/согласится, если все смотрят на всё через призму этого всего своего собственноручно построенного мира?
И вообще и для того и для другого необходимо действительно объективно видеть, быть может не обязательно саму истину, ну или хотябы границы её и нашего, этого вот, мира, о котором идёт речь. Ведь если мы никогда не видели границы, никогда не видили истины, что двигает нами утверждать, что она есть? Ведь она может, если следовать написанным выше правилам, быть тоже лишь вымыслом. По крайней мере этот аргумент не менее логичен, как и все остльные.
Однако я убеждён в её существовании и это действительно нельзя так взять и описать. Вот есть такое странное состояние, которое приходит к нам в момент акта мысли, оно приходит неизвестно когда и уходит так-же, совершенно не подчиняясь нам. И возникает такое ощущение, будто тебя стукнуло по голове, осенило.. . ты видишь всё с предельной чёткостъю, без всякой туманности и без всяких чувств, ощущений, ибо это исключительно мысленный процесс. В этот момент кажется, что получилось заглянуть в вечность (это ощущение чем-то похоже на дежавю) , вот зановес открылся, ты бросил взгляд, понял, что вот оно, всё перед тобой и в тут-же момент занавес прям перед твоим носом и закрылся и вновь опутало тебя ощущениями, эмоциями, туманом.. . И повезёт, если удастся рассмотреть то бишь понять хоть что-то, хоть какой-то жалкий клочок.. .
Подобно искре оно на мговение вспыхнет и тут-же погаснет, но понимание того, что это всё уже не то, оставит надолго.
Конечно, всё верно. Даже добавить нечего.
Только вот невозможно это подтвердтить, ровно настолько, насколко и утверждать. Это равносильно тому, что как-бы логикой доказать, что логика совсем не логична. Такой замкнутый круг получается. А чтоб опровергнуть.. . Ну, предположим, я сейчас всё объясню здесь. Вот, уже, например объясняю именно этими словами, только кто мне поверит/согласится, если все смотрят на всё через призму этого всего своего собственноручно построенного мира?
И вообще и для того и для другого необходимо действительно объективно видеть, быть может не обязательно саму истину, ну или хотябы границы её и нашего, этого вот, мира, о котором идёт речь. Ведь если мы никогда не видели границы, никогда не видили истины, что двигает нами утверждать, что она есть? Ведь она может, если следовать написанным выше правилам, быть тоже лишь вымыслом. По крайней мере этот аргумент не менее логичен, как и все остльные.
Однако я убеждён в её существовании и это действительно нельзя так взять и описать. Вот есть такое странное состояние, которое приходит к нам в момент акта мысли, оно приходит неизвестно когда и уходит так-же, совершенно не подчиняясь нам. И возникает такое ощущение, будто тебя стукнуло по голове, осенило.. . ты видишь всё с предельной чёткостъю, без всякой туманности и без всяких чувств, ощущений, ибо это исключительно мысленный процесс. В этот момент кажется, что получилось заглянуть в вечность (это ощущение чем-то похоже на дежавю) , вот зановес открылся, ты бросил взгляд, понял, что вот оно, всё перед тобой и в тут-же момент занавес прям перед твоим носом и закрылся и вновь опутало тебя ощущениями, эмоциями, туманом.. . И повезёт, если удастся рассмотреть то бишь понять хоть что-то, хоть какой-то жалкий клочок.. .
Подобно искре оно на мговение вспыхнет и тут-же погаснет, но понимание того, что это всё уже не то, оставит надолго.
Ответ от Ѝлеонора[гуру]
Все, что для вас до сих пор признавалось закономерным, общепринятым, традиционным и возможным, все это, не должно создавать никаких оков для вашего духовного развития и осознания новой, а точнее старой, когда-то утерянной истины, для внутреннего процесса расширения "круга знаний и восприятия".
Бесконечен и многогранен Океан знаний - Вечен Путь познания. Имея сложившиеся, на данный период жизни, представления и понятия об окружающей Реальности мы всегда должны помнить, насколько еще не развиты наши возможности/чувства целостного восприятия, и несоизмеримо мала "капля" сегодняшнего знания в сравнении с Бесконечным Океаном. Интуиция и открытость новому всегда должны идти впереди наших мысленных привязок, логических построений, догм и суждений об окружающем, т. к. человек, в зависимости от уровня развития, склонен создавать свои замкнутые логические цепочки рассуждений - подгонять под себя все и вся, тем самым, устанавливая в своем сознании "блоки" для принятия нового знанияСубъективная относительность чисто логических суждений в том, что, изучая то или иное явление всегда можно создать более "мощную" логику, включающую в себя как частный случай все остальные логические модели или напрочь отвергающую их. Все зависит от того на сколько "многогранно" человек способен охватить своим сознанием изучаемое явление - одновременно учесть и сопоставить все известное, воспринимаемое и прогнозируемое им. С расширением "круга знаний", изменяясь, будет развиваться и сама логика, но не наоборот, или сказать иначе, логика на службе у интуиции. Принять новую информацию как вероятное, пусть для нашего ума сразу и неочевидное, совсем не означает пополнение наших знаний, но позволяет тем самым не создавать в себе "блок" - мыслеформу отрицания, которая своей психической силой (по сути нашей) "ложится пеленой на глаза" и затмевает путь познания. При упорном поиске на вашем пути обязательно наступит момент, когда недостающая цепочка информации будет найдена, и "ляжет" между принятыми вами, неотвергнутыми новыми сведениями. Она замкнет большое логическое звено, являющее собой знание, которое так долго искалось, но его невозможно было получить без долгих внутренних поисков и интуитивных прозрений. В процессе поиска, успешный отбор на истинность (отделение зерен от плевел) являет собой духовное распознавание, зависящее от жизненного опыта, интуиции, раскрытого сердца (анахаты) и больше всего от ваших мотивов и желания /намерения развиваться, знать и двигаться вперед... В течение очень длительного времени человеческий вид как целое оперировал с коллективной мыслеформой, содержащей смерть, старение, распад, болезнь и расчленение, той самой мыслеформой, которая активно поддерживается многими фильмами и СМИ. Коллективное бессознательное человеческого вида непрерывно продолжает передавать это видение во вселенную, которая возвращает его в виде коллективного проявления старения, болезней и смерти среди людей.
Чтобы встать над коллективным видением смерти и разрушения, вы должны направить во вселенную альтернативное послание, сознательно направленное вами во вселенную. С течением времени, сходя на физический план, сила ваших намерений изменит вашу жизнь, принеся возрождение формы, изменение продолжительности жизни и импульс к объединенному сознанию и необусловленной любви.
Все, что для вас до сих пор признавалось закономерным, общепринятым, традиционным и возможным, все это, не должно создавать никаких оков для вашего духовного развития и осознания новой, а точнее старой, когда-то утерянной истины, для внутреннего процесса расширения "круга знаний и восприятия".
Бесконечен и многогранен Океан знаний - Вечен Путь познания. Имея сложившиеся, на данный период жизни, представления и понятия об окружающей Реальности мы всегда должны помнить, насколько еще не развиты наши возможности/чувства целостного восприятия, и несоизмеримо мала "капля" сегодняшнего знания в сравнении с Бесконечным Океаном. Интуиция и открытость новому всегда должны идти впереди наших мысленных привязок, логических построений, догм и суждений об окружающем, т. к. человек, в зависимости от уровня развития, склонен создавать свои замкнутые логические цепочки рассуждений - подгонять под себя все и вся, тем самым, устанавливая в своем сознании "блоки" для принятия нового знанияСубъективная относительность чисто логических суждений в том, что, изучая то или иное явление всегда можно создать более "мощную" логику, включающую в себя как частный случай все остальные логические модели или напрочь отвергающую их. Все зависит от того на сколько "многогранно" человек способен охватить своим сознанием изучаемое явление - одновременно учесть и сопоставить все известное, воспринимаемое и прогнозируемое им. С расширением "круга знаний", изменяясь, будет развиваться и сама логика, но не наоборот, или сказать иначе, логика на службе у интуиции. Принять новую информацию как вероятное, пусть для нашего ума сразу и неочевидное, совсем не означает пополнение наших знаний, но позволяет тем самым не создавать в себе "блок" - мыслеформу отрицания, которая своей психической силой (по сути нашей) "ложится пеленой на глаза" и затмевает путь познания. При упорном поиске на вашем пути обязательно наступит момент, когда недостающая цепочка информации будет найдена, и "ляжет" между принятыми вами, неотвергнутыми новыми сведениями. Она замкнет большое логическое звено, являющее собой знание, которое так долго искалось, но его невозможно было получить без долгих внутренних поисков и интуитивных прозрений. В процессе поиска, успешный отбор на истинность (отделение зерен от плевел) являет собой духовное распознавание, зависящее от жизненного опыта, интуиции, раскрытого сердца (анахаты) и больше всего от ваших мотивов и желания /намерения развиваться, знать и двигаться вперед... В течение очень длительного времени человеческий вид как целое оперировал с коллективной мыслеформой, содержащей смерть, старение, распад, болезнь и расчленение, той самой мыслеформой, которая активно поддерживается многими фильмами и СМИ. Коллективное бессознательное человеческого вида непрерывно продолжает передавать это видение во вселенную, которая возвращает его в виде коллективного проявления старения, болезней и смерти среди людей.
Чтобы встать над коллективным видением смерти и разрушения, вы должны направить во вселенную альтернативное послание, сознательно направленное вами во вселенную. С течением времени, сходя на физический план, сила ваших намерений изменит вашу жизнь, принеся возрождение формы, изменение продолжительности жизни и импульс к объединенному сознанию и необусловленной любви.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Подтвердите или опровергните утверждение (всё внутри)
В каких средах обитали древние пресмыкающиеся? Приведите примеры.
В наземно-воздушной, водной и почвенной. Думаю, настоящих паразитов среди них не
подробнее...
подготовка к сочинению. есть способы?
Сначала надо определить тему. Не торопитесь, на экзамене выбирайте не ту, которая вам понравилась
подробнее...
спросили в Общество
Какие статьи Конституции РФ, по вашему убеждению, в РФ ТОЧНО не соблюдаются ?
Вот несколько примеров: Статья 2 Конституции РФ провозглашает обязанностью государства признание,
подробнее...
Какие статьи Конституции РФ, по вашему убеждению, в РФ ТОЧНО не соблюдаются ?
Вот несколько примеров: Статья 2 Конституции РФ провозглашает обязанностью государства признание,
подробнее...
спросили в Родство
Как проводится ДНК-тест (тест на отцовство)?
Спорное отцовство
Точность результатов тестов на отцовство доходит до 99,99% но,
подробнее...
Как проводится ДНК-тест (тест на отцовство)?
Спорное отцовство
Точность результатов тестов на отцовство доходит до 99,99% но,
подробнее...
спросили в Другое Кофе
чем вреден кофе?
Вред кофе для человеческого организма изучал еще академик Павлов. Да и по сегодняшний день не
подробнее...
чем вреден кофе?
Вред кофе для человеческого организма изучал еще академик Павлов. Да и по сегодняшний день не
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
спросили в Другое
почему блондинки красивее брюнеток?
БЛОНДИНКИ ПРОТИВ БРЮНЕТОК
Кого же на самом деле предпочитают мужчины?
Мэрилин
подробнее...
почему блондинки красивее брюнеток?
БЛОНДИНКИ ПРОТИВ БРЮНЕТОК
Кого же на самом деле предпочитают мужчины?
Мэрилин
подробнее...
спросили в Глюоны
Как объяснить в двух словах теорию струн.
Теория струн - квантование ОТО, в двух словах. А если чуть более широко - квантование ОТО с учетом
подробнее...
Как объяснить в двух словах теорию струн.
Теория струн - квантование ОТО, в двух словах. А если чуть более широко - квантование ОТО с учетом
подробнее...
Расскажите о бермудском треугольнике.
Ни на одной карте мира Вы не найдете этого места, нет и линий, четко ограничивающих его. Бермудский
подробнее...
Где находится Бермудский Треугольник? Что Вы знаете о событиях, которые там происходили?
Ни на одной карте мира Вы не найдете этого места, нет и линий, четко ограничивающих его. Бермудский
подробнее...
спросили в Политика 1757 год
А что Вы знаете о завещании Павла I ?
будучи натурой экзальтированной, Павел 1 обладал провидческим даром. свои видения он изложил в
подробнее...
А что Вы знаете о завещании Павла I ?
будучи натурой экзальтированной, Павел 1 обладал провидческим даром. свои видения он изложил в
подробнее...
спросили в Сочинение
Нужно клише для сочинения ЕГЭ
1.Вступление (2-3 предложения, подводящих к теме рецензируемого текста) .
2.Проблема,
подробнее...
Нужно клише для сочинения ЕГЭ
1.Вступление (2-3 предложения, подводящих к теме рецензируемого текста) .
2.Проблема,
подробнее...
спросили в Философия
Какие будут будущие технологии? Из чего и как использовать будущие технологии и будут ли они вообще?
Автомобили будут ездить сами
Самостоятельно передвигающиеся машины должны решить сразу
подробнее...
Какие будут будущие технологии? Из чего и как использовать будущие технологии и будут ли они вообще?
Автомобили будут ездить сами
Самостоятельно передвигающиеся машины должны решить сразу
подробнее...
спросили в Другое
Приведите пример закона тождества
1. Закон тождества
Первый и наиболее важный закон логики — это закон тождества, который
подробнее...
Приведите пример закона тождества
1. Закон тождества
Первый и наиболее важный закон логики — это закон тождества, который
подробнее...
спросили в Другое
Приведите примеры ложной корреляции. очень нужно. очень нужно
Приведу пример ложной корреляции, весьма известный в статистической литературе. Была исследована
подробнее...
Приведите примеры ложной корреляции. очень нужно. очень нужно
Приведу пример ложной корреляции, весьма известный в статистической литературе. Была исследована
подробнее...
спросили в RahXephon
Приведите пример симбиоза в природе.
Известны три формы симбиоза — мутуализм, комменсализм и паразитизм.
Симбиоз (от греч.
подробнее...
Приведите пример симбиоза в природе.
Известны три формы симбиоза — мутуализм, комменсализм и паразитизм.
Симбиоз (от греч.
подробнее...