объектив волна 9

Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
Когда-то доводилось им снимать. Отличный объектив. В макрорежиме хотелось бы большего фокусного расстояния, оправа оказывается довольно близко к объекту съёмки. Есть небольшое виньетирование (в макро) и падение резкости по краям. Это нормальные вещи для любого макро-объектива. Если использовать, как обычный полтинник, то рисунок напоминает чем-то старые тессары — резко и немного жестковато. Но в тенях и светах градации читаются отлично. (Если не ошибаюсь, Волна вообще имеет индустаровскую схему, которая исходно тессаровская) . Разрешение выше, чем у большинства Гелиосов-44 (среди них попадались отдельные экземпляры с великолепным разрешением, но это исключение) . Pentax 50/1.7, пожалуй, "живописнее" (у меня он стоял на K1000). При одинаковых диафрагмах эти два объектива работают настолько по-разному, что могут дополнять друг друга именно по "художественной" части.