Волна 9 объектив
Автор Алексей Гробов задал вопрос в разделе Фотография, Видеосъемка
Фотографы, ваше отношение к объективу Волна-9, 2,8/50 МС, макро, М 42? Достоинства и недостатки данной оптики? и получил лучший ответ
Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
Когда-то доводилось им снимать. Отличный объектив. В макрорежиме хотелось бы большего фокусного расстояния, оправа оказывается довольно близко к объекту съёмки. Есть небольшое виньетирование (в макро) и падение резкости по краям. Это нормальные вещи для любого макро-объектива. Если использовать, как обычный полтинник, то рисунок напоминает чем-то старые тессары — резко и немного жестковато. Но в тенях и светах градации читаются отлично. (Если не ошибаюсь, Волна вообще имеет индустаровскую схему, которая исходно тессаровская) . Разрешение выше, чем у большинства Гелиосов-44 (среди них попадались отдельные экземпляры с великолепным разрешением, но это исключение) . Pentax 50/1.7, пожалуй, "живописнее" (у меня он стоял на K1000). При одинаковых диафрагмах эти два объектива работают настолько по-разному, что могут дополнять друг друга именно по "художественной" части.
советский объектив, сейчас есть много лучше качеством, т. к. когда его выпускали технологии изготовления были намного слабее современных ))
вот еще нашел )) ссылка