В2к
Автор S. K. задал вопрос в разделе Железо
Стоит ли на сегодняшний день брать разрешение в 2к (2560 x 1440) вместо обычного Full HD? или же мир еще не готов? и получил лучший ответ
Ответ от
Переход на разрешение 2560 x 1440 вместо Full HD 1920x1080 дает более четкую картинку и лучший DPI, особенно на мониторах от 27 до 32 дюймов. Однако это требует соответствующей видеокарты. Слабые модели вроде AMD 5830 выдают мягкое изображение с округлыми краями, и для комфорта нужен апгрейд хотя бы до уровня GTX950. Некоторые полагают, что в динамичных играх разницу в пикселях не заметить, а человеческий глаз не способен различать разницы больше 28 фпс, поэтому лучше выбрать Full HD с максимальной графикой, чем 2K с тормозами. Также существует мнение, что через 3-5 лет появятся новые мониторы, а текущая коллекция фильмов может не подойти. При этом 2K уже считается оптимальным выбором, а при наличии бюджета можно сразу смотреть в сторону 4K, где плотность пикселей еще выше, а разрешение при необходимости всегда можно понизить.
2к сейчас оптимальный вариант.
Стоит взять 2560 x 1440
на вкус и цвет...
согласен - 2к - оптималка
Конечно стоит, епта. Видюху меняй на АМД ФьюриХ и играй сколько влезет.
она у тебя и 2к не будет нормально тянуть, так что бери Full HD и играй на 60фпс с ультра настройками
уже в 2011 году было разрешение 4к2к ))
Разница между FullHD и 2К маленькая, сильно FPS не просядет. Для игр я считаю надо брать моник с более лучшей герцовкой.
у меня видео выход вобще на ТВ выходит 1920x1080, но тут нужна и видюха под стать ТВ. у меня сейчас слабая AMD 5830 она округляет квадратные края, изображение мягко говоря не очень. Вчера заказал GTX950 посмотрим что из этого выйдет
Танки тянуть будет, а вот современные игры нет. Смысл жертвовать ради разрешения качественной картинкой?
Дв
А смысл? FullHD в данный момент самый оптимал.
Определённо 2К.
На маленьком экране (до 32") разницы между hd и uhd глаз не заметит. Просто дорогой понт, не более.
))
2к оптимально, но гляди в будущее, бери 4. ТЫ же понимаешь что дело только в бабках, а на 4k может и разрешение понизить если что?.
А там dpi по лучше.
Второй вариант самый приемлемый!
С высоким качеством экрана, сплошной геммор.
Окажется, что твоя коллекция фильмов не подходит.
Будешь искать новую, а источников просто нет.
А за те три-пять лет, когда все перейдут на 2560 x 1440, появятся новые мониторы.
Дак что смысла нету.
На моем 32" FullHD выглядит замечательно, не вижу смысла переплачивать за сомнительный эффект от более высокого dpi, тем более что в динамичных играх особо некогда присматриваться к пикселям. Да, можно видюху поменять на более производительную, но и игрушки не стоят на месте, требуя все больше ресурсов для качественной картинки. Как по мне - лучше Full HD и максимальная графика в играх, со всеми спецэффектами, чем 2k и выбор: тормоза и качество или плавность и убожество.
бери телевизор hd ready 32 дюйма подключай к компу через vga и будет тебе счастье, а то так всю жизнь и будешь играть и смотреть в маленький монитор, что от планшета мало чем отличается, говорю тебе как геймер с большим стажем играния в игры, человеческий глаз не способен различать разницы больше 28 фпс, нужны для этого специальные программы .