обложка 2560 х 1440



В2к

Автор S. K. задал вопрос в разделе Железо

Стоит ли на сегодняшний день брать разрешение в 2к (2560 x 1440) вместо обычного Full HD? или же мир еще не готов? и получил лучший ответ

Ответ от
Рекомендую Full HD т. к. дешевле, а разницы между 2к вообще почти нет, да и работать на нём будет удобнее.

Ответ от Няшку за Ляшку[гуру]
2к сейчас оптимальный вариант.

Ответ от Павел Самовик[гуру]
Стоит взять 2560 x 1440

Ответ от Иван Ефремов[гуру]
на вкус и цвет...
согласен - 2к - оптималка

Ответ от Bdfy Gksdx[гуру]
Конечно стоит, епта. Видюху меняй на АМД ФьюриХ и играй сколько влезет.

Ответ от Дмитрий Осипов[гуру]
она у тебя и 2к не будет нормально тянуть, так что бери Full HD и играй на 60фпс с ультра настройками

Ответ от DR.ZOIDBERG[гуру]
уже в 2011 году было разрешение 4к2к ))

Ответ от 1 2[гуру]
Разница между FullHD и 2К маленькая, сильно FPS не просядет. Для игр я считаю надо брать моник с более лучшей герцовкой.

Ответ от Николай[гуру]
у меня видео выход вобще на ТВ выходит 1920x1080, но тут нужна и видюха под стать ТВ. у меня сейчас слабая AMD 5830 она округляет квадратные края, изображение мягко говоря не очень. Вчера заказал GTX950 посмотрим что из этого выйдет

Ответ от Igraine[гуру]
Танки тянуть будет, а вот современные игры нет. Смысл жертвовать ради разрешения качественной картинкой?

Ответ от Оля петрова[новичек]
Дв

Ответ от Stanislaw .[эксперт]
А смысл? FullHD в данный момент самый оптимал.

Ответ от Ёергей Кузнецов[гуру]
Определённо 2К.

Ответ от Алексей[гуру]
На маленьком экране (до 32") разницы между hd и uhd глаз не заметит. Просто дорогой понт, не более.

Ответ от Александр Рудюк[гуру]
))

Ответ от Ѝд Гуд[гуру]
2к оптимально, но гляди в будущее, бери 4. ТЫ же понимаешь что дело только в бабках, а на 4k может и разрешение понизить если что?.
А там dpi по лучше.

Ответ от Ѕозяйка тихого омута![гуру]
Второй вариант самый приемлемый!

Ответ от Николай Механик[гуру]
С высоким качеством экрана, сплошной геммор.
Окажется, что твоя коллекция фильмов не подходит.
Будешь искать новую, а источников просто нет.
А за те три-пять лет, когда все перейдут на 2560 x 1440, появятся новые мониторы.
Дак что смысла нету.

Ответ от Dimen[гуру]
На моем 32" FullHD выглядит замечательно, не вижу смысла переплачивать за сомнительный эффект от более высокого dpi, тем более что в динамичных играх особо некогда присматриваться к пикселям. Да, можно видюху поменять на более производительную, но и игрушки не стоят на месте, требуя все больше ресурсов для качественной картинки. Как по мне - лучше Full HD и максимальная графика в играх, со всеми спецэффектами, чем 2k и выбор: тормоза и качество или плавность и убожество.

Ответ от Вркыорке рекр[новичек]
бери телевизор hd ready 32 дюйма подключай к компу через vga и будет тебе счастье, а то так всю жизнь и будешь играть и смотреть в маленький монитор, что от планшета мало чем отличается, говорю тебе как геймер с большим стажем играния в игры, человеческий глаз не способен различать разницы больше 28 фпс, нужны для этого специальные программы .

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Стоит ли на сегодняшний день брать разрешение в 2к (2560 x 1440) вместо обычного Full HD? или же мир еще не готов?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*