обязанность доказывания в гражданском процессе

Ответ от Марьюшка[гуру]
Суд должен доказать, что подсудимый виновен. А подсудимый не должен доказывать, что он невиновен. Это называется презумпция невиновности.

Ответ от Opkozak[гуру]
Напиши: "источники".

Ответ от Ѝлина Линберг[гуру]
полностью согласна с вышесказанным. но буквально лучше не цетировать, преподы такие тексты знают наизюсть, а такие работы подразумевают не цитирование а ваше видение вопроса

Ответ от Ѕозяйка тихого омута![гуру]
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Понятие и значение доказывания в гражданском процессе
1.1 Понятие доказывания
1.2 Стадии доказывания
2. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе
2.1 Роль суда в доказывании
2.2 Роль сторон в доказывании
Заключение
Список использованной литературы и источников
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Судебный спор предполагает борьбу двух позиций, причем, позиций с противоположными интересами. Процессуальная борьба основана на конституционном принципе состязательности и предполагает равноправный характер. Конституция России и процессуальное законодательство защищает права обоих противников в юридическом споре.
Из законов логики становится ясна логическая взаимоисключающая противоречивость доказывания. Не могут быть одновременно истинными две противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении. Два доказываемых факта, обстоятельства, противоречащие друг другу, не могут быть оба истинными или оба ложными. Это правило основано на логическом законе исключения третьего: два противоречащие суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными, если нет между ними среднего третьего. Соответственно, две противоположные правовые позиции об одном предмете доказывания не могут быть верными. Значит, прав только один из субъектов доказывания в судебном споре. Казалось бы это очевидно. Но, тогда законодателю известно заранее, что одни из субъектов доказывания из двух с противоположными интересами изначально не прав. Вместе с тем, законодатель его также защищает, как и субъекта правого в споре.

Ответ от Ѐаиса Трофимова[гуру]
СПРАВОЧНИК ПО ДОКАЗЫВАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Под редакцией доктора юридических наук,
профессора И. В. Решетниковой
ОБЩАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
(АЛГОРИТМ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ЛЮБОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУДЕ)
Нормы права, регулирующие процесс доказывания, делятся на общие, т. е. имеющие отношение к доказыванию по любому делу, и специальные, регламентирующие специфику доказывания по отдельным категориям дел. Раскрытие проблем доказывания необходимо начать с общих вопросов, единых для процедуры доказывания по любому делу. Именно этому посвя-щен разд. I Справочника.
В процессе судебного доказывания участвуют различные субъекты, которые выполняют соответствующие функции. Суд исследует представ-ленные сторонами доказательства, предлагает сторонам собрать дополни-тельные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств, оценивает доказательства, отражая свой вывод по делу в решении. Лица, участвующие в деле, приводят доказательства фактов, подтверждающих их правовую позицию по делу. В результате совокупности деятельности раз-личных субъектов гражданских процессуальных правоотношений и проис-ходит доказывание по делу в суде.
Судебное доказывание слагается из последовательных стадий:
1) определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию;
2) выявление и собирание доказательств по делу;
3) исследование доказательств;
4) оценка доказательств;
5) проверка правильности судебного доказывания при пересмотре су-дебных актов. Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.
Глава 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗЫВАНИЮ
Сначала должны быть установлены обстоятельства, подлежащие до-казыванию в целом по делу (предмет доказывания) , а затем обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой стороной (бремя доказывания) .
1.1. Предмет доказывания
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя предмет доказывания по делу в целом. Однако следует отметить, что ГПК РФ не содержит дефинитивной нормы, дающей понятие предмета доказывания. Возможно, поэтому пред-мет доказывания неоднозначно определяется в науке, о чем будет сказано ниже.
Существуют общие закономерности определения обстоятельств, вхо-дящих в предмет доказывания, применимые для любого дела. Обстоятель-ства, подлежащие доказыванию, вытекают из диспозиции нормы матери-ального права. Такая норма указывает на обстоятельства, которые следует доказать по любому делу данной категории. Например, при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд исходит из диспозиции ст. 69 СК РФ.

Ответ от 3 ответа[гуру]