Автор Миша Морозов задал вопрос в разделе Уголовное право
Обжалование приговора суда и получил лучший ответ
Ответ от Манюня[эксперт]
1.Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован лишь по одному основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно: НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫВОДОВ СУДА ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА! Обжалование за суровостью/мягкостью наказания законно и обоснованно.
2. Максимальное наказание, возможное при рассмотрении в особом порядке, (без учёта смягчающих обстоятельств, если таковы имеются) по ч. 1 ст. 111 УК - 5 лет 4 мес. л/св. ; по ч. 1 ст. 119 УК - 1 год 4 мес. л/св. Назначенное по совокупности наказание в виде 3 лет 3 месяцев л/св. более чем адекватное и справедливое.
3. На практике: жалоба останется без удовлетворения, приговор без изменения.
Обаловать можно, но только не меру наказания. Срок нормальный дали по 111 2 года и 6 месяцев и 9 мес по 119 + 116 Нормально.
Соглашаясь на рассмотрение дела в особом порядке, обвиняемый прекрасно знал- что по причине "несправедливости" назначенного наказания приговор обжаловать в апелляционном и кассационном порядке законом НЕЛЬЗЯ.
Поэтому, естественно- о каком-то смягчении приговора речи быть не может.
------
При том что 3 года лсвободы за ТЯЖКОЕ (санкция до 8 лет) преступление- вряд ли можно считать "несправедливым" наказанием. В обычном порядке получил бы ПЯТЬ
А так- через полсрока (полтора года) может подавать на УДО.
мы не ясновидящие. без подробностей прогнозировать не можем. требуется хотя бы статья, срок, и обстоятельства