Автор ~Malina~ задал вопрос в разделе Семья, Дом, Дети
Если в паре один любит, а другой позволяет себя любить ...(+) и получил лучший ответ
Ответ от КАРИШКА[гуру]
Приветик Натуль)... увидела вопросик - и вопреки совету вчерашнему решила ответить))... .
....а ведь и вправду - людские отношения настолько сложная штука.... что и зарекаться никода не стоит! (((....
Конечно - лучше когда ЛЮБОВЬ - взаимна, НО!.. .
....не всегда всё так - как хотелось бы ((...
И если бы вдруг сложилась ситуация о которой ты спрашиваешь - я предпочла бы ЛЮБИТЬ!.. .
Ведь чувство любви прекрасно само по себе, даже если любовь не взаимна... .
Ведь любовь - это не просто момент... .
Любить - это дар!... бесценный дар!.. .
А если человек позволяет себя любить, может быть он и эгоист, может быть иного варианта нету, может быть он делает это неосознанно.... тут может быть много НО!.. .
....в любом случае - таких людей я осуждать не осмелюсь (....
Однозначно в моём выборе было бы лишь одно - факт того что чувствует сердце.... то - что несравнимо ни с чем!.. .
....мы можем реветь и "сходить с ума"... но если любишь по настоящему, любишь искренне и душой и сердцем - то это, просто СЧАСТЬЕ - любить вопреки всем и вопреки всему!.. .
Любовью ведь нельзя управлять.... и ЕЙ нельзя приказывать... .
Любовь - это состояние души!.. .
И соглашусь на все 100% с Гюго, который сказал на мой взгляд мудрейшую фразу: "Любовь - как дерево: она вырастает сама собой, пускает глубоко корни во все наше существо и нередко продолжает зеленеть и цвести даже на развалинах нашего сердца! "...КАРИШКА
Гений
(67049)
ну ты и заразищеееееееееееееееееееееее!))....
зай, порнофильмы говоришь))....
у кого чего болит - тот о том и говорит!)ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Ответ от Евгений Васильев[гуру]
Приятно читать искренние мнения, все они правы по своему. Хочется просто поразмышлять.
Любовь.. . такое широкое понятие, все воспринимают его по разному. Наверное это и является причиной всех проблем. Каждый думает что любит, и уверен что другой должен любить точно также. А что такое любовь? Любовь это чувство, которое дает человеку ощущения счастья, радости, окрыляет, придает силы, направлено на то чтобы все отдать предмету любви, не требуя в замен ничего..., потому что любовь не завидует, не обижается, не мстит, не требует, не отнимает свободу, а дает ее, все прощает, все терпит, все понимает, верит, надеется, очищает душу. Человека, который любит по настоящему, нельзя не полюбить в ответ, соприкоснувшись с ним. Поэтому если бы хоть один в паре любил, то любили бы оба. В этом случае я выбираю любой вариант.
Если же человек, думая что любит, желает единовластно владеть предметом любви, а поэтому ревнует, подозревает, недоверяет, обвиняет, требует, злится, то, по моему мнению, он не любит. Любить такого человека в ответ очень тяжело, а порой и не возможно. Для другого остается ( если людей связывают какие-то обязательства) : а) только терпеть, прощать, надеятся что все изменится, б) не обращать внимания, игнорировать, быть равнодушным или притворяться, изворачиваться, лгать ( тот случай когда на стороне есть кто-то еще) , но тогда лучше растаться, чтобы не лгать ни себе, ни другому ( и тем более, если ничего не связывает) . В этом случае я выбираю вариант №2.
Если бы мы могли любить по настоящему, или могли принять любовь другого, то многое было бы иначе.
Игрушку, шарик на резиночке знаешь? Как часто бывает: и отпустить не хотим, и удержать не можем. Порой, для того чтобы вернулся, нужно отпустить, но так чтобы знал, что если вернется, его простят и дадут второй шанс.
Приятно читать искренние мнения, все они правы по своему. Хочется просто поразмышлять.
Любовь.. . такое широкое понятие, все воспринимают его по разному. Наверное это и является причиной всех проблем. Каждый думает что любит, и уверен что другой должен любить точно также. А что такое любовь? Любовь это чувство, которое дает человеку ощущения счастья, радости, окрыляет, придает силы, направлено на то чтобы все отдать предмету любви, не требуя в замен ничего..., потому что любовь не завидует, не обижается, не мстит, не требует, не отнимает свободу, а дает ее, все прощает, все терпит, все понимает, верит, надеется, очищает душу. Человека, который любит по настоящему, нельзя не полюбить в ответ, соприкоснувшись с ним. Поэтому если бы хоть один в паре любил, то любили бы оба. В этом случае я выбираю любой вариант.
Если же человек, думая что любит, желает единовластно владеть предметом любви, а поэтому ревнует, подозревает, недоверяет, обвиняет, требует, злится, то, по моему мнению, он не любит. Любить такого человека в ответ очень тяжело, а порой и не возможно. Для другого остается ( если людей связывают какие-то обязательства) : а) только терпеть, прощать, надеятся что все изменится, б) не обращать внимания, игнорировать, быть равнодушным или притворяться, изворачиваться, лгать ( тот случай когда на стороне есть кто-то еще) , но тогда лучше растаться, чтобы не лгать ни себе, ни другому ( и тем более, если ничего не связывает) . В этом случае я выбираю вариант №2.
Если бы мы могли любить по настоящему, или могли принять любовь другого, то многое было бы иначе.
Игрушку, шарик на резиночке знаешь? Как часто бывает: и отпустить не хотим, и удержать не можем. Порой, для того чтобы вернулся, нужно отпустить, но так чтобы знал, что если вернется, его простят и дадут второй шанс.
Ответ от Lasselanta[гуру]
А я бы сначала подвергла изменению стандартное "позволяет себя любить". Потому что именно это выражение делает циничным смысл всей фразы.
Если есть двое, у которых все хорошо, и проанализировать их отношения, то скорее всего выявится следующее: один любит безоговорочно и безусловно, а второй - как бы любит в ответ.. . принимает ту большую любовь, благодарен за нее и, хотя его чувства не сравнить по накалу с чувством того, кто любит больше, но это тоже достойные чувства - смесь благодарности, уважения, привязанности.. . и не может быть, чтобы он совсем не чувствовал любви. Иначе они бы не выдержали вдвоем столько времени, и не было бы у них все хорошо.
Так вот, в такой паре я согласилась бы на любую роль, но предпочла бы, чтобы меня любили больше.
А в паре, где любит только один, а другой только позволяет, я не хотела бы быть вообще. И то, и другое - унизительно и недолговечно.
PS. Думаю, любить того, кто это позволяет, выбирают только те, кто этого не испытал...
А я бы сначала подвергла изменению стандартное "позволяет себя любить". Потому что именно это выражение делает циничным смысл всей фразы.
Если есть двое, у которых все хорошо, и проанализировать их отношения, то скорее всего выявится следующее: один любит безоговорочно и безусловно, а второй - как бы любит в ответ.. . принимает ту большую любовь, благодарен за нее и, хотя его чувства не сравнить по накалу с чувством того, кто любит больше, но это тоже достойные чувства - смесь благодарности, уважения, привязанности.. . и не может быть, чтобы он совсем не чувствовал любви. Иначе они бы не выдержали вдвоем столько времени, и не было бы у них все хорошо.
Так вот, в такой паре я согласилась бы на любую роль, но предпочла бы, чтобы меня любили больше.
А в паре, где любит только один, а другой только позволяет, я не хотела бы быть вообще. И то, и другое - унизительно и недолговечно.
PS. Думаю, любить того, кто это позволяет, выбирают только те, кто этого не испытал...
Ответ от Иннуська[гуру]
Как бы это глупо не звучало, но я хочу быть в числе того немногочисленного процента, когда ты любишь и являешься любимой!!!!
Как бы это глупо не звучало, но я хочу быть в числе того немногочисленного процента, когда ты любишь и являешься любимой!!!!
Ответ от Машутка[активный]
я бы не выбрала ни первое, ни второе, лучше взаимная любовь
я бы не выбрала ни первое, ни второе, лучше взаимная любовь
Ответ от Savanna[гуру]
А буквально ВСЕ любовные отношения строятся именно по этому принципу. Кто-то любит сильнее.
В юности мне было очень важно самой испытывать глубокие чувства, переживания, даже где-то страдания... надумывать себя там что-то... Но став более зрелым человеком, я поняла- важно, чтобы любили тебя. На этой позиции и стою по сей день!:)
А буквально ВСЕ любовные отношения строятся именно по этому принципу. Кто-то любит сильнее.
В юности мне было очень важно самой испытывать глубокие чувства, переживания, даже где-то страдания... надумывать себя там что-то... Но став более зрелым человеком, я поняла- важно, чтобы любили тебя. На этой позиции и стою по сей день!:)
Ответ от Наталья Обояшка[гуру]
наверное лучше позволять любить себя, т. к. будешь точно уверенна, что это человек тебя не придаст, не бросит и т. д.
И при условии хороших отношений Вы тоже сможете полюбить его.
наверное лучше позволять любить себя, т. к. будешь точно уверенна, что это человек тебя не придаст, не бросит и т. д.
И при условии хороших отношений Вы тоже сможете полюбить его.
Ответ от Алексей Дупленко[гуру]
да так всегда-кто-то любит больше кто-то меньше, причем роли могут постоянно меняться. Так что пофиг. Любовь это в любом случае хорошо
да так всегда-кто-то любит больше кто-то меньше, причем роли могут постоянно меняться. Так что пофиг. Любовь это в любом случае хорошо
Ответ от Нар[гуру]
Если уж так жестко вопрос поставлен - то ЛЮБИТЬ! Позволять себя любить - это чистейший эгоизм, использование человека, да не просто человека какого-нибудь, а того, кто любит тебя. Грязно это. Никогда не стал бы "позволять себя любить",если у самого нет ответных чувств. Любящий человек чувствует, что им пользуются, но он ЛЮБИТ и принимает все. А вот где совесть у того, кто пользуется любовью? Не понимаю.
Если уж так жестко вопрос поставлен - то ЛЮБИТЬ! Позволять себя любить - это чистейший эгоизм, использование человека, да не просто человека какого-нибудь, а того, кто любит тебя. Грязно это. Никогда не стал бы "позволять себя любить",если у самого нет ответных чувств. Любящий человек чувствует, что им пользуются, но он ЛЮБИТ и принимает все. А вот где совесть у того, кто пользуется любовью? Не понимаю.
Ответ от Нюта[гуру]
В идеале так лучше взаимно . Атак и то и другое тяжело
В идеале так лучше взаимно . Атак и то и другое тяжело
Ответ от Наталья[гуру]
Наверно я все же предпочту любить, смысл жизни есть...
Наверно я все же предпочту любить, смысл жизни есть...
Ответ от Ёоколов Андрей[гуру]
На месте того, кто любит! Так как не люблю врать! А тот кто позволяет себе любить-врет тому, кто его по настоящему любит. И в конце концов я просто пошлю его на... х.. чтобы не пудрил мне мозги! Я только за полное доверие и настоящую любовь!!!
На месте того, кто любит! Так как не люблю врать! А тот кто позволяет себе любить-врет тому, кто его по настоящему любит. И в конце концов я просто пошлю его на... х.. чтобы не пудрил мне мозги! Я только за полное доверие и настоящую любовь!!!
Ответ от Женечка[активный]
Конечно все мы кого-то любим, а кому-то позволяем себя любить. Но лучше всго, если каждый думает, что любит больше и крепче чем его.
Конечно все мы кого-то любим, а кому-то позволяем себя любить. Но лучше всго, если каждый думает, что любит больше и крепче чем его.
Ответ от Ѝльмира Анфалова[гуру]
Если нет альтернативы, то лучше любить. Иначе невозможно даже носки постирать, не говоря уж о сексе.
Если нет альтернативы, то лучше любить. Иначе невозможно даже носки постирать, не говоря уж о сексе.
Ответ от КотЭ влюбляюЦЦо весной!)[гуру]
конечно позволять любить! так спокойнее и надёжнее.
конечно позволять любить! так спокойнее и надёжнее.
Ответ от Петран[гуру]
да лучше взаимная любовь!!!!
да лучше взаимная любовь!!!!
Ответ от Марина Т[гуру]
Второй вариант....
Второй вариант....
Ответ от Марина Т[гуру]
Второй вариант....
Второй вариант....
Ответ от КотЭ влюбляюЦЦо весной!)[гуру]
конечно позволять любить! так спокойнее и надёжнее.
конечно позволять любить! так спокойнее и надёжнее.
Ответ от Петран[гуру]
да лучше взаимная любовь!!!!
да лучше взаимная любовь!!!!
Ответ от Алексей Дупленко[гуру]
да так всегда-кто-то любит больше кто-то меньше, причем роли могут постоянно меняться. Так что пофиг. Любовь это в любом случае хорошо
да так всегда-кто-то любит больше кто-то меньше, причем роли могут постоянно меняться. Так что пофиг. Любовь это в любом случае хорошо
Ответ от Наталья Обояшка[гуру]
наверное лучше позволять любить себя, т. к. будешь точно уверенна, что это человек тебя не придаст, не бросит и т. д.
И при условии хороших отношений Вы тоже сможете полюбить его.
наверное лучше позволять любить себя, т. к. будешь точно уверенна, что это человек тебя не придаст, не бросит и т. д.
И при условии хороших отношений Вы тоже сможете полюбить его.
Ответ от Savanna[гуру]
А буквально ВСЕ любовные отношения строятся именно по этому принципу. Кто-то любит сильнее.
В юности мне было очень важно самой испытывать глубокие чувства, переживания, даже где-то страдания... надумывать себя там что-то... Но став более зрелым человеком, я поняла- важно, чтобы любили тебя. На этой позиции и стою по сей день!:)
А буквально ВСЕ любовные отношения строятся именно по этому принципу. Кто-то любит сильнее.
В юности мне было очень важно самой испытывать глубокие чувства, переживания, даже где-то страдания... надумывать себя там что-то... Но став более зрелым человеком, я поняла- важно, чтобы любили тебя. На этой позиции и стою по сей день!:)
Ответ от Женечка[активный]
Конечно все мы кого-то любим, а кому-то позволяем себя любить. Но лучше всго, если каждый думает, что любит больше и крепче чем его.
Конечно все мы кого-то любим, а кому-то позволяем себя любить. Но лучше всго, если каждый думает, что любит больше и крепче чем его.
Ответ от Ѝльмира Анфалова[гуру]
Если нет альтернативы, то лучше любить. Иначе невозможно даже носки постирать, не говоря уж о сексе.
Если нет альтернативы, то лучше любить. Иначе невозможно даже носки постирать, не говоря уж о сексе.
Ответ от Нюта[гуру]
В идеале так лучше взаимно . Атак и то и другое тяжело
В идеале так лучше взаимно . Атак и то и другое тяжело
Ответ от Наталья[гуру]
Наверно я все же предпочту любить, смысл жизни есть...
Наверно я все же предпочту любить, смысл жизни есть...
Ответ от Ёоколов Андрей[гуру]
На месте того, кто любит! Так как не люблю врать! А тот кто позволяет себе любить-врет тому, кто его по настоящему любит. И в конце концов я просто пошлю его на... х.. чтобы не пудрил мне мозги! Я только за полное доверие и настоящую любовь!!!
На месте того, кто любит! Так как не люблю врать! А тот кто позволяет себе любить-врет тому, кто его по настоящему любит. И в конце концов я просто пошлю его на... х.. чтобы не пудрил мне мозги! Я только за полное доверие и настоящую любовь!!!
Ответ от Нар[гуру]
Если уж так жестко вопрос поставлен - то ЛЮБИТЬ! Позволять себя любить - это чистейший эгоизм, использование человека, да не просто человека какого-нибудь, а того, кто любит тебя. Грязно это. Никогда не стал бы "позволять себя любить",если у самого нет ответных чувств. Любящий человек чувствует, что им пользуются, но он ЛЮБИТ и принимает все. А вот где совесть у того, кто пользуется любовью? Не понимаю.
Если уж так жестко вопрос поставлен - то ЛЮБИТЬ! Позволять себя любить - это чистейший эгоизм, использование человека, да не просто человека какого-нибудь, а того, кто любит тебя. Грязно это. Никогда не стал бы "позволять себя любить",если у самого нет ответных чувств. Любящий человек чувствует, что им пользуются, но он ЛЮБИТ и принимает все. А вот где совесть у того, кто пользуется любовью? Не понимаю.
Ответ от Машутка[активный]
я бы не выбрала ни первое, ни второе, лучше взаимная любовь
я бы не выбрала ни первое, ни второе, лучше взаимная любовь
Ответ от Иннуська[гуру]
Как бы это глупо не звучало, но я хочу быть в числе того немногочисленного процента, когда ты любишь и являешься любимой!!!!
Как бы это глупо не звучало, но я хочу быть в числе того немногочисленного процента, когда ты любишь и являешься любимой!!!!
Ответ от Lasselanta[гуру]
А я бы сначала подвергла изменению стандартное "позволяет себя любить". Потому что именно это выражение делает циничным смысл всей фразы.
Если есть двое, у которых все хорошо, и проанализировать их отношения, то скорее всего выявится следующее: один любит безоговорочно и безусловно, а второй - как бы любит в ответ.. . принимает ту большую любовь, благодарен за нее и, хотя его чувства не сравнить по накалу с чувством того, кто любит больше, но это тоже достойные чувства - смесь благодарности, уважения, привязанности.. . и не может быть, чтобы он совсем не чувствовал любви. Иначе они бы не выдержали вдвоем столько времени, и не было бы у них все хорошо.
Так вот, в такой паре я согласилась бы на любую роль, но предпочла бы, чтобы меня любили больше.
А в паре, где любит только один, а другой только позволяет, я не хотела бы быть вообще. И то, и другое - унизительно и недолговечно.
PS. Думаю, любить того, кто это позволяет, выбирают только те, кто этого не испытал...
А я бы сначала подвергла изменению стандартное "позволяет себя любить". Потому что именно это выражение делает циничным смысл всей фразы.
Если есть двое, у которых все хорошо, и проанализировать их отношения, то скорее всего выявится следующее: один любит безоговорочно и безусловно, а второй - как бы любит в ответ.. . принимает ту большую любовь, благодарен за нее и, хотя его чувства не сравнить по накалу с чувством того, кто любит больше, но это тоже достойные чувства - смесь благодарности, уважения, привязанности.. . и не может быть, чтобы он совсем не чувствовал любви. Иначе они бы не выдержали вдвоем столько времени, и не было бы у них все хорошо.
Так вот, в такой паре я согласилась бы на любую роль, но предпочла бы, чтобы меня любили больше.
А в паре, где любит только один, а другой только позволяет, я не хотела бы быть вообще. И то, и другое - унизительно и недолговечно.
PS. Думаю, любить того, кто это позволяет, выбирают только те, кто этого не испытал...
Ответ от Евгений Васильев[гуру]
Приятно читать искренние мнения, все они правы по своему. Хочется просто поразмышлять.
Любовь.. . такое широкое понятие, все воспринимают его по разному. Наверное это и является причиной всех проблем. Каждый думает что любит, и уверен что другой должен любить точно также. А что такое любовь? Любовь это чувство, которое дает человеку ощущения счастья, радости, окрыляет, придает силы, направлено на то чтобы все отдать предмету любви, не требуя в замен ничего..., потому что любовь не завидует, не обижается, не мстит, не требует, не отнимает свободу, а дает ее, все прощает, все терпит, все понимает, верит, надеется, очищает душу. Человека, который любит по настоящему, нельзя не полюбить в ответ, соприкоснувшись с ним. Поэтому если бы хоть один в паре любил, то любили бы оба. В этом случае я выбираю любой вариант.
Если же человек, думая что любит, желает единовластно владеть предметом любви, а поэтому ревнует, подозревает, недоверяет, обвиняет, требует, злится, то, по моему мнению, он не любит. Любить такого человека в ответ очень тяжело, а порой и не возможно. Для другого остается ( если людей связывают какие-то обязательства) : а) только терпеть, прощать, надеятся что все изменится, б) не обращать внимания, игнорировать, быть равнодушным или притворяться, изворачиваться, лгать ( тот случай когда на стороне есть кто-то еще) , но тогда лучше растаться, чтобы не лгать ни себе, ни другому ( и тем более, если ничего не связывает) . В этом случае я выбираю вариант №2.
Если бы мы могли любить по настоящему, или могли принять любовь другого, то многое было бы иначе.
Игрушку, шарик на резиночке знаешь? Как часто бывает: и отпустить не хотим, и удержать не можем. Порой, для того чтобы вернулся, нужно отпустить, но так чтобы знал, что если вернется, его простят и дадут второй шанс.
Приятно читать искренние мнения, все они правы по своему. Хочется просто поразмышлять.
Любовь.. . такое широкое понятие, все воспринимают его по разному. Наверное это и является причиной всех проблем. Каждый думает что любит, и уверен что другой должен любить точно также. А что такое любовь? Любовь это чувство, которое дает человеку ощущения счастья, радости, окрыляет, придает силы, направлено на то чтобы все отдать предмету любви, не требуя в замен ничего..., потому что любовь не завидует, не обижается, не мстит, не требует, не отнимает свободу, а дает ее, все прощает, все терпит, все понимает, верит, надеется, очищает душу. Человека, который любит по настоящему, нельзя не полюбить в ответ, соприкоснувшись с ним. Поэтому если бы хоть один в паре любил, то любили бы оба. В этом случае я выбираю любой вариант.
Если же человек, думая что любит, желает единовластно владеть предметом любви, а поэтому ревнует, подозревает, недоверяет, обвиняет, требует, злится, то, по моему мнению, он не любит. Любить такого человека в ответ очень тяжело, а порой и не возможно. Для другого остается ( если людей связывают какие-то обязательства) : а) только терпеть, прощать, надеятся что все изменится, б) не обращать внимания, игнорировать, быть равнодушным или притворяться, изворачиваться, лгать ( тот случай когда на стороне есть кто-то еще) , но тогда лучше растаться, чтобы не лгать ни себе, ни другому ( и тем более, если ничего не связывает) . В этом случае я выбираю вариант №2.
Если бы мы могли любить по настоящему, или могли принять любовь другого, то многое было бы иначе.
Игрушку, шарик на резиночке знаешь? Как часто бывает: и отпустить не хотим, и удержать не можем. Порой, для того чтобы вернулся, нужно отпустить, но так чтобы знал, что если вернется, его простят и дадут второй шанс.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Если в паре один любит, а другой позволяет себя любить ...(+)