один любит другой позволяет себя любить

Ответ от КАРИШКА[гуру]
Фраза о том, что один любит, а другой позволяет себя любить, звучит довольно цинично и часто искажает реальную картину отношений. В здоровой паре чувства редко бывают абсолютно односторонними. Даже если один партнер любит более ярко и безоговорочно, второй обычно отвечает не холодным попустительством, а искренней благодарностью, глубоким уважением и сильной привязанностью. Именно эта смесь чувств помогает паре быть вместе долгие годы. Настоящая любовь не требует единовластного владения, не строится на ревности или упреках. Она дает свободу, поддержку и радость. Если же в союзе один человек действительно лишь терпит или использует чувства другого, не отдавая ничего взамен, такие отношения становятся унизительными и недолговечными. Счастье возможно только тогда, когда оба ценят друг друга, пусть даже выражают это по-разному.

Ответ от Евгений Васильев[гуру]
Приятно читать искренние мнения, все они правы по своему. Хочется просто поразмышлять.
Любовь.. . такое широкое понятие, все воспринимают его по разному. Наверное это и является причиной всех проблем. Каждый думает что любит, и уверен что другой должен любить точно также. А что такое любовь? Любовь это чувство, которое дает человеку ощущения счастья, радости, окрыляет, придает силы, направлено на то чтобы все отдать предмету любви, не требуя в замен ничего..., потому что любовь не завидует, не обижается, не мстит, не требует, не отнимает свободу, а дает ее, все прощает, все терпит, все понимает, верит, надеется, очищает душу. Человека, который любит по настоящему, нельзя не полюбить в ответ, соприкоснувшись с ним. Поэтому если бы хоть один в паре любил, то любили бы оба. В этом случае я выбираю любой вариант.
Если же человек, думая что любит, желает единовластно владеть предметом любви, а поэтому ревнует, подозревает, недоверяет, обвиняет, требует, злится, то, по моему мнению, он не любит. Любить такого человека в ответ очень тяжело, а порой и не возможно. Для другого остается ( если людей связывают какие-то обязательства) : а) только терпеть, прощать, надеятся что все изменится, б) не обращать внимания, игнорировать, быть равнодушным или притворяться, изворачиваться, лгать ( тот случай когда на стороне есть кто-то еще) , но тогда лучше растаться, чтобы не лгать ни себе, ни другому ( и тем более, если ничего не связывает) . В этом случае я выбираю вариант №2.
Если бы мы могли любить по настоящему, или могли принять любовь другого, то многое было бы иначе.
Игрушку, шарик на резиночке знаешь? Как часто бывает: и отпустить не хотим, и удержать не можем. Порой, для того чтобы вернулся, нужно отпустить, но так чтобы знал, что если вернется, его простят и дадут второй шанс.

Ответ от Lasselanta[гуру]
А я бы сначала подвергла изменению стандартное "позволяет себя любить". Потому что именно это выражение делает циничным смысл всей фразы.
Если есть двое, у которых все хорошо, и проанализировать их отношения, то скорее всего выявится следующее: один любит безоговорочно и безусловно, а второй - как бы любит в ответ.. . принимает ту большую любовь, благодарен за нее и, хотя его чувства не сравнить по накалу с чувством того, кто любит больше, но это тоже достойные чувства - смесь благодарности, уважения, привязанности.. . и не может быть, чтобы он совсем не чувствовал любви. Иначе они бы не выдержали вдвоем столько времени, и не было бы у них все хорошо.
Так вот, в такой паре я согласилась бы на любую роль, но предпочла бы, чтобы меня любили больше.
А в паре, где любит только один, а другой только позволяет, я не хотела бы быть вообще. И то, и другое - унизительно и недолговечно.
PS. Думаю, любить того, кто это позволяет, выбирают только те, кто этого не испытал...

Ответ от Иннуська[гуру]
Как бы это глупо не звучало, но я хочу быть в числе того немногочисленного процента, когда ты любишь и являешься любимой!!!!

Ответ от Машутка[активный]
я бы не выбрала ни первое, ни второе, лучше взаимная любовь

Ответ от Savanna[гуру]
А буквально ВСЕ любовные отношения строятся именно по этому принципу. Кто-то любит сильнее.
В юности мне было очень важно самой испытывать глубокие чувства, переживания, даже где-то страдания... надумывать себя там что-то... Но став более зрелым человеком, я поняла- важно, чтобы любили тебя. На этой позиции и стою по сей день!:)

Ответ от Наталья Обояшка[гуру]
наверное лучше позволять любить себя, т. к. будешь точно уверенна, что это человек тебя не придаст, не бросит и т. д.
И при условии хороших отношений Вы тоже сможете полюбить его.

Ответ от Алексей Дупленко[гуру]
да так всегда-кто-то любит больше кто-то меньше, причем роли могут постоянно меняться. Так что пофиг. Любовь это в любом случае хорошо

Ответ от Нар[гуру]
Если уж так жестко вопрос поставлен - то ЛЮБИТЬ! Позволять себя любить - это чистейший эгоизм, использование человека, да не просто человека какого-нибудь, а того, кто любит тебя. Грязно это. Никогда не стал бы "позволять себя любить",если у самого нет ответных чувств. Любящий человек чувствует, что им пользуются, но он ЛЮБИТ и принимает все. А вот где совесть у того, кто пользуется любовью? Не понимаю.

Ответ от Нюта[гуру]
В идеале так лучше взаимно . Атак и то и другое тяжело

Ответ от Наталья[гуру]
Наверно я все же предпочту любить, смысл жизни есть...

Ответ от Ёоколов Андрей[гуру]
На месте того, кто любит! Так как не люблю врать! А тот кто позволяет себе любить-врет тому, кто его по настоящему любит. И в конце концов я просто пошлю его на... х.. чтобы не пудрил мне мозги! Я только за полное доверие и настоящую любовь!!!

Ответ от Женечка[активный]
Конечно все мы кого-то любим, а кому-то позволяем себя любить. Но лучше всго, если каждый думает, что любит больше и крепче чем его.

Ответ от Ѝльмира Анфалова[гуру]
Если нет альтернативы, то лучше любить. Иначе невозможно даже носки постирать, не говоря уж о сексе.

Ответ от КотЭ влюбляюЦЦо весной!)[гуру]
конечно позволять любить! так спокойнее и надёжнее.

Ответ от Петран[гуру]
да лучше взаимная любовь!!!!

Ответ от Марина Т[гуру]
Второй вариант....