один раздел

Ответ от Bazilio[гуру]
полностью согласен с предыдущими ответами... .
объясню почему так не надо делать:
1. система имеет свойство ламаться и что бы не потерять све свои файлы, нужен другой раздел
2. винду нада ставить на чистый (отформатированный раздел) , а как же все данные?
3 на диске Д удобно хранить файл бекапа (создаётся акронисом)
4 небольшой диск С легче дефрагментировать, чем всё сразу.
и вобще в компе всё должно быть на своих местах- система на С, с данные на Д )

Ответ от Gribstas[гуру]
Какие твои годы, раз потеряешь всю информацию - тогда поймешь !
У меня вообще 3 физических диска и ты знаешь - как-то совсем не мешают :):):) !

Ответ от Виктор Жуковский[мастер]
Отвечаю:
1. Оптимально иметь два жестких диска.
2. Если все таки жесткий диск один, то его можно бить а можно и не бить. Если ты разбиваешь жесткий диск:
- Удобнее сносить винду (система на С, твои данные на Д) : кидаешь сейвы и бэкапы программ (если есть такая возможность) на Д, форматишь С, ставишь девственную ОС
- Если у тебя есть образ твоей винды, то восстанавливать ее с образа еще удобнее, данные остаются на месте а диск Ц полностью восстанавливается с образа.
- Но зато нерационально используется свободное место. И там и там должен быть запас. (обычно под систему отводят от 60 до 160 гигов, все зависит от программ которые буду ставить)
Если ты не разбиваешь жесткий диск:
- Отформатить диск уже не удастся (да и если честно не так часто это и нужно) , придется искать куда скинуть твои данные.
- Но зато более рационально используется свободное место на жестком.
- Но при переустановке винды придется грузиться с лайф сиди чтобы вычистить диск от старой винды.
- Зато система работает с единым виртуальным адресным простарнством, а не с двумя разными на одном физическом адресном пространстве, что позволяет избежать лишней конвертации адресов памяти.
Я не сторонник вообще разбивать винты на несколько логических, поэтому не пожалел денег на два веника.
А если кластеры начали вываливаться, то физически то веник один и вываливаться они начнут на обоих логических дисках скорее всего.
Про то что систему нужно ставить не поверх а на веник вычещеный от системы или отформатированный - это правило хорошего тона. Вот представь У тебя стоял фотошоп цс и офис 2003 а ты после установки системы пверх решил поставить фотожоп цс3 и офис 2007... старый файлы остались, новые поствились.. . нафига тебе старые файлы?

Ответ от Odins[гуру]
сколько людей столько и мнений
я считаю, что два раздела лудше

Ответ от Mike[гуру]
Делай диск С и не парься. Самое страшное что может произойти это потеря всей информации, поетому желательно диск D еще иметь. Разбивка диска на 2 раздела, как в последнем коменте это очень устаревшая инфа, ибо это было обязательным, когда были харды малого размера 2 гига и меньше, сейчас технически это ни к чему. Так что разбивка на 2 диска только для сохранения инфы и только. У меня только 1 раздел, ибо это реально удобней, но я. это я, знаю как и что восстановить и что бы ничего не пропало, другим проще так, на 2 разбить.

Ответ от }{oT@Bы4[новичек]
советую делать не меньше двух розделов и диск Ц должен бить не меньше 35% от полного обёма!! ! иначе потом будут проблеми

Ответ от Alex bukreev[гуру]
c- система
D-проги
E- документы
так делали раньне, падала в основном винда, ее поставить легко
сейчас можно
С-винда, поги
D- документы, файлы образа
с харда востановление быстрее идет

Ответ от Aleks Samovolik[мастер]
Ну сделай ты себе раздел на пол тера припустим. Залил туда винду, фотки, фильмы, игры, музыку. И тут бац и что то нитак с виндой, да еще и кластер посыпался.... аяяяя все коту под хвост! много примеров можно еще привести.

Ответ от Не Скажу[гуру]
загнется система, сверху ставить - могут вылезти глюки от старой системы, надо форматировать, а как не потерять всю инфу? 2 раздела

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]