одни и те же люди

Ответ от Демон[гуру]
Парень прав.
Так и напишите. "Ты полностью прав. "

Ответ от Rascus Rascus[мастер]
А он что просветленный какой?)) ) Или сектант?)) ) Слова уж больно заученные, состояние счастья словами не передать...

Ответ от Mr. Nagornyy[гуру]
Он прав по своему. Когда ты счастлив внутри никто не может это нарушить. Просто для каждого свое счастье. в вашем случае оно внешнее но которое оставило отпечаток внутри вас.

Ответ от Ох балбес[гуру]
Ответьте просто: "спасибо за науку".

Ответ от Ѐазбор Полёта[новичек]
Вы расплатились своими годами.

Ответ от Winny[гуру]
Счастье мудреца приходит в старости. В обычной жизни - съел конфету и уже счастлив. Пробежал по лужам - снова счастлив. Нашел любимого - ты счастлив, потерял - несчастен.
Так что оба вы правы.
Только в зрелом возрасте начинаешь понимать "китайскую" мудрость.
Приходит осознание того, что человек определяет счастье или несчастье простым выбором черного или белого.
Этот выбор происходит каждое мгновение жизни, хотим мы того, или нет, и действительно зависит только от нас самих.

Ответ от Васелиса[новичек]
вы правы смерть никому не приносила счастья, и не будет счастья матери если она потеряет ребенка, жене мужа, если это любовь. некоторые женщины до конца жизни не могут предать своего мужа, который умер. ответьте ему, что смерть никогда никому не приносила счастья!

Ответ от ^My name on Your lips^[гуру]
иногда тучи закрывают звезды, но это не значит, что звезд нет:)

Ответ от Кот Да' Винчи[гуру]
С точки материального мира правы вы, а с точки духовного мира прав парень.
Допустим, кто-то полюбил, жили и были счастливы, но пришло горе, человек умер, и от этого можно сказать пришло несчастье. Только, оставшийся в живых любит, и получается, счастье не отобрала смерть, она отобрала тело, то, что не принадлежит вовсе ни одному человеку, ибо ваше от всего тела только 10%. 90% это вовсе не вы, это не ваше, только наполнение таким, что лучше не рассматривать.)) )
А любимая Душа принадлежит живущему любящему человеку, и он счастлив, ибо в памяти хранит всё о любви, в мыслях любит, неразрывны Душами они, поэтому, счастливы.
Возможно, скажете, это ересь. Но если, вы хоть раз чувствовали и любили Душой по-настоящему, знаете, что это правда. Следовательно, счастье невозможно забрать, оно останется с человеком, у которого развитая Душа.
И даже выражение Омара, говорит, что:
"Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворе мирозданья,
Ад и рай - это две половины души.
Уж если цитировать Омара, или Котю Да‘ Винчи, то полностью от аз до ять.
И смысл слов Омара таков: Что, получив конфетку, становятся счастливыми, а потеряв сладенькое - несчастны, материалисты, ничего с них не возьмешь, кроме анализов на сахар в крови.)) )
А Кот Да‘ Винчи всегда говорит про Рай и Ад в Душе, о чем намекал Омар:
Только духовно развитый человек счастлив безмерно.
А нищий духом – блаженный (несчастный, убогий, псих, бедняк и т. д.)

Ответ от Провинциалка[гуру]
счастье дарят люди... и боль тоже они

Ответ от Лучик Лучистая[гуру]
да он зануда

Ответ от _Лисонька_[гуру]
Вообще то он прав частично, счастье состоит как из внешнешних факторов, так и из внешних!, например, в твоем случае, ты познакомилась со своим будущем мужем, он дал тебе внутреннее счастье, в последствии и внешнее, умерев он забрал это счастье, хотя если подумать, то осознание того что он был у тебя-это уже счастье внутреннее.... Так объясни же своему другу, что ты имела ввиду-тобиш своего мужа!

Ответ от Ѕозяйка тихого омута![гуру]
Ощущение Счастья живёт действительно внутри нас, поэтому парень прав!

Ответ от Ѐиэлтор[гуру]
на самом деле парень прав, именно с такой жизненной позицией и нужно ходить по этому миру!

Ответ от Ксения[гуру]
Можно написать в ответ, что понятие "счастье" глубоко субъективное, и у каждого оно свое)

Ответ от Клеопатра[гуру]
не зацикливайтесь на одном не достоит пройди мимо.

Ответ от Полюсик Андреевна[гуру]
Нет, он, конечно прав, но не полностью, как и вы. Счастье все равно зависит от внешних обстоятельств, т. к. самочувствие человека зависит от многого, люди влияют на нас боле всего остального. И только не общественный асоциальный человек не будет реагировать на происходящее вокруг. И это будет не нормально. Так что не нужно пытаться переубедить себя и других: вы имеете право считать как желаете. И это прекрасно, все мы разные, все живем и думаем по-своему. Это наша жизнь...

Ответ от Анюта[гуру]
Согласна я с вашим другом на все сто. Не спорьте с ним больше. Ибо счастье на ЧЕЛОВЕКЕ не заканчивается и с него не начинается.
Сочувствую вам, но нельзя вкладывать ВСЁ богатство мира в одного....

Ответ от Королевский мушкетёр[гуру]
Сейчас по-умничаю:
Думаю так,
Счастье, как чувство, не может само по себе находиться в самом человеке, как и несчастье, доброта, ненависть и прочее. Любое оттенок нашего чувства это есть реакция, ответ на происходящее вокруг нас (это как, "мурашки" от холода, сытность от еды, радость от рождения ребенка и пр.) . Человек и его душа (если обозначить такую условность) не могут существовать в вакууме, а только во взаимодействии с внешним миром. И если человек шел по лужам и был счастлив, то скорее всего сработала центральная нервная система, т. е. путем благоприятного восприятия внешних раздражителей через нервные окончания сенсорной системы, произошел синтез ассоциативности в левом полушарии - абстрактного и в правом (мир бессознательного) - интуитивного. И в этот момент чувство выразилось оттенком некой гармонии, умиротворенности, полного благоденствия - счастья.
Вот и все.
Конечно, объяснение понятия "счастье" с позиции сенсорики и центральной нервной системы - это звучит пошловато, но так мы познаем мир и себя в этом мире. Что уж тут поделаешь.
Так что, приводя частный пример, вы, конечно же, правы. А ваш оппонент говорит несколько о других понятиях, таких как личностная установка, управление ассоциативной памятью и прочее.
Короче, вы говорили ему про "Фому", а он вам про "Ерему" (извините)

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]