одушевленные и неодушевленные имена существительные

Ответ от Инессочка[активный]
hfhfhfhfhfhfhfhfhfhfhfhfhhfhfhfhfhfhfhfhfhfhfhfh

Ответ от Алия Мендыгулова[новичек]
Одушевлённые имена существительные служат названиями людей, животных и отвечают на вопрос кто? (студент, наставник, конферансье, ровесник).
Неодушевлённые имена существительные служат названиями неживых предметов, а также предметов растительного мира и отвечают на вопрос что? (президиум, конференция, пейзаж, рябина). Сюда же относятся имена существительные типа группа, народ, толпа, стая, крестьянство, молодёжь, детвора и т. д.
Деление существительных на одушевлённые и неодушевлённые в основном зависит от того, какой предмет это существительное обозначает – живые существа или предметы неживой природы, но полностью отождествлять понятие одушевлённости-неодушевлённости с понятием живого-неживого нельзя. Так, с грамматической точки зрения берёза, осина, вяз – существительные неодушевлённые, а с научной точки зрения это живые организмы. В грамматике названия умерших людей – мертвец, покойник – считаются одушевлёнными, и только существительное труп – неодушевлённое. Таким образом, значение одушевлённости-неодушевлённости – категория чисто грамматическая.
Грамматически категория одушевлённости-неодушевлённости выражается в том, что
у одушевлённых существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой родительного падежа множественного числа:
(в. п. мн. ч. = р. п. мн. ч.)
р. п. (нет) людей, птиц, зверей
в. п. (любить) людей, птиц, зверей
у неодушевлённых существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой именительного падежа множественного числа:
(в. п. мн. ч. = им. п. мн. ч.)
и. п. (есть) леса, горы, реки
в. п. (вижу) леса, горы, реки
Кроме того, у одушевлённых существительных мужского рода II склонения винительный падеж совпадает с родительным также и в единственном числе, у неодушевлённых – с именительным: вижу студента, лося, журавля, но отряд, лес, полк.
Чаще всего одушевлёнными бывают существительные мужского и женского рода. Среди существительных среднего рода одушевлённых мало. Это – дитя, лицо (в значении "человек"), животное, насекомое, млекопитающее, существо ("живой организм"), чудище, чудовище, страшилище и некоторые другие.
Одушевлённые существительные, употребляемые в переносном значении, склоняются: восхищаться "Спящей красавицей".
Неодушевлённые существительные, употребляемые в переносном значении, получают значение лица и становятся одушевлёнными: турнир собрал всех звёзд настольного тенниса.
Названия игрушек, механизмов, изображений человека относятся к одушевлённым существительным: она очень любила своих кукол, матрёшек, роботов.
Названия фигур в играх (шахматах, картах) склоняются, как одушевлённые существительные: пожертвовать коня, взять туза.
Название богов, мифических существ (леший, русалка, чёрт, водяной) относятся к одушевлённым существительным, а названия планет по имени богов – к неодушевлённым: глядя на Юпитер, они молили Юпитера о помощи.
У ряда существительных наблюдаются колебания в выражении категории одушевлённости-неодушевлённости (в названиях микроорганизмов, у существительных образ, тип, характер и др.): рассматривать инфузории и инфузорий, убивать бактерии и бактерий; создать яркие образы, особые характеры.
Одушевлённые и неодушевлённые имена существительные
Одушевлённые Неодушевлённые
названия предметов живой природы названия предметов неживой природы
названия растений
названия богов названия планет по именам богов
названия мифических существ
названия фигур в играх
названия игрушек, механизмов,
изображений человека
мертвец, покойник труп
названия микроорганизмов
образ, характер
Теги: русский язык, средняя школа, существительное
Ещё публикации по теме:
Морфологический разбор имени существительного
Существительные с приставкой не
Глаголы существительные в винительном падеже

Ответ от Бодя Александрович[новичек]
Одушевлённые сущ - это нызвание людей, клички собак
Не одушевлённые сущ-это стол доска окно

Ответ от саша шапошников[новичек]
Одушевлённые сущ - это нызвание людей, клички собак
Не одушевлённые сущ-это стол доска окно

Ответ от Айрат Ахметшин[эксперт]
Одушевлённые имена существительные служат названиями людей, животных и отвечают на вопрос кто? (студент, наставник, конферансье, ровесник).
Неодушевлённые имена существительные служат названиями неживых предметов, а также предметов растительного мира и отвечают на вопрос что? (президиум, конференция, пейзаж, рябина). Сюда же относятся имена существительные типа группа, народ, толпа, стая, крестьянство, молодёжь, детвора и т. д.
Деление существительных на одушевлённые и неодушевлённые в основном зависит от того, какой предмет это существительное обозначает – живые существа или предметы неживой природы, но полностью отождествлять понятие одушевлённости-неодушевлённости с понятием живого-неживого нельзя. Так, с грамматической точки зрения берёза, осина, вяз – существительные неодушевлённые, а с научной точки зрения это живые организмы. В грамматике названия умерших людей – мертвец, покойник – считаются одушевлёнными, и только существительное труп – неодушевлённое. Таким образом, значение одушевлённости-неодушевлённости – категория чисто грамматическая.
Грамматически категория одушевлённости-неодушевлённости выражается в том, что
у одушевлённых существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой родительного падежа множественного числа:
(в. п. мн. ч. = р. п. мн. ч.)
р. п. (нет) людей, птиц, зверей
в. п. (любить) людей, птиц, зверей
у неодушевлённых существительных форма винительного падежа множественного числа совпадает с формой именительного падежа множественного числа:
(в. п. мн. ч. = им. п. мн. ч.)
и. п. (есть) леса, горы, реки
в. п. (вижу) леса, горы, реки
Кроме того, у одушевлённых существительных мужского рода II склонения винительный падеж совпадает с родительным также и в единственном числе, у неодушевлённых – с именительным: вижу студента, лося, журавля, но отряд, лес, полк.
Чаще всего одушевлёнными бывают существительные мужского и женского рода. Среди существительных среднего рода одушевлённых мало. Это – дитя, лицо (в значении "человек"), животное, насекомое, млекопитающее, существо ("живой организм"), чудище, чудовище, страшилище и некоторые другие.
Одушевлённые существительные, употребляемые в переносном значении, склоняются: восхищаться "Спящей красавицей".
Неодушевлённые существительные, употребляемые в переносном значении, получают значение лица и становятся одушевлёнными: турнир собрал всех звёзд настольного тенниса.
Названия игрушек, механизмов, изображений человека относятся к одушевлённым существительным: она очень любила своих кукол, матрёшек, роботов.
Названия фигур в играх (шахматах, картах) склоняются, как одушевлённые существительные: пожертвовать коня, взять туза.
Название богов, мифических существ (леший, русалка, чёрт, водяной) относятся к одушевлённым существительным, а названия планет по имени богов – к неодушевлённым: глядя на Юпитер, они молили Юпитера о помощи.
У ряда существительных наблюдаются колебания в выражении категории одушевлённости-неодушевлённости (в названиях микроорганизмов, у существительных образ, тип, характер и др.): рассматривать инфузории и инфузорий, убивать бактерии и бактерий; создать яркие образы, особые характеры.
Одушевлённые и неодушевлённые имена существительные
Одушевлённые Неодушевлённые
названия предметов живой природы названия предметов неживой природы
названия растений
названия богов названия планет по именам богов
названия мифических существ
названия фигур в играх
названия игрушек, механизмов,
изображений человека
мертвец, покойник труп
названия микроорганизмов
образ, характер
Теги: русский язык, средняя школа, существительное
Ещё публикации по теме:
Морфологический разбор имени существительного
Существительные с приставкой не
Глаголы существительные в винительном падеже

Ответ от Ольга Рабинович[активный]
а слово - слово - какой ид имеет одушевленный или неодушевленный?

Ответ от Любовь Брынзан[активный]
Одушевленные существительные — это названия людей и животных. кот, сверчок, шмель, тигр, черепаха, девушка, девица, молодец, младенец, врач, красавица, друг, сын. Русский язык, теория 5-9 классы, (углубленное изучение), В. В. Бабайцева. ДРОФА 2008.
Одушевленные существительные обычно называют предметы живой природы (живые существа). К ним можно задать вопрос кто? Например; отец, собака, ястреб, ящерица, окунь, комар, червяк.
И если раскрыть скобки ”живые существа”, тогда тело живо (чувствительно) лишь то, которое исполнено душою, а если, какое тело мертво то, это уже труп, или, же неодушевленный предмет.
Тогда справедливости ради, нужно сказать, что в правилах грамматики должно быть учтено не только то, что одушевленный предмет отвечает на вопрос кто, но ещё и, в обязательном порядке должно быть учтено то, что предмет исполнен душою.
Отсюда следует, если формулировка одушевленных существительных наделена наречием ”обычно”, ведущее собою к двоякому толкованию, тогда оно и не отвечает истинному положению дел правил грамматики русского языка.
Такое положение, когда формулировка одушевленных существительных ведет к двоякому толкованию, для ученых мужей не является секретом, ибо, открывая справочник, где выражена нескрываемое сожаление:
Справочник по русской грамматике, М. А. Шелякин, изд. «Русский язык», Москва, 2000-г., стр. 43:
«Подразделение существительных на одушевленные и неодушевленные имеют свои особенности. Оно не совпадает полностью с реальным различием живого и неживого».
Хорошо известно, человек живое существо, живые существа на земле, это не только люди, но и все одушевленные существа, но вот в умах людей, бытует парадоксальное утверждение.
Существительные мертвец, покойник и утопленник признаны одушевленными, а вот труп неодушевленный, когда тела всех вышеназванных, без всяких условностей, с того момента уже подвержены разложению.
Цветок, несмотря на то, что он живой (дышит, развивается, цветет), признан неодушевленным существительным, тут и спорить нечего, ибо цветок, как имя существительное отвечает на вопрос что?
Хорошо, цветок, цветет, дышит, развивается, и это есть вегетационный цикл.
А скажите тогда, пожалуйста, к какой категории отнести цветок, когда семена он сеет по роду своему?
Матрешка, робот, снеговик, кукла, признаются одушевленными существительными, но согласитесь, они никогда не смогут стать самостоятельно-живыми существами.
Ведь если литераторы, поэты и писатели, олицетворяют неживые предметы, а театралы на своих подмостках, одушевляют их, то им (неживым предметам), ну, никогда не стать, индивидуально-самостоятельными существами.
Согласитесь, здесь совершенно очевидно, прямой упрек тому, когда в мире отсутствует, понятие об отдельно взятом слове, оправдываясь, которым имеет место быть двоякое толкований правил одушевленных существительных, когда действительно и не может быть согласованного понятия, как об одушевленных живых/неживых, также и об неодушевленных, но цветущих, и сеющих по роду своему семя.
Конечно, ответ на открытый вопрос, будет адекватным, если нам с вами, уважаемые читатели удастся представить, что собою представляет, существительное душа (как отдельно взятый предмет), тогда живое, неживое состояние тел, будут иметь, веские аргументы в свою защиту. Грамматически живые и грамматически мертвые
Вы не замечали, как парадоксален русский язык? Смотрите сами. Помер,
например, человек. Лежит себе… И мы говорим: «Мы видим труп! » Или
изрекаем: «Мы видим покойника! » Улавливаете разницу? Употребляя слова
«труп» и «покойник» в винительном падеже, мы невольно замечаем, что
«труп» - неодушевленное существительное (что? – труп), а «покойник» -
одушевленное (кого? – покойника). Кто-то задумается о том, есть ли в
этом теле душа… А кто-то понимает, что понятия «одушевленны

Ответ от МЕСЕДО ВАГАБОВА[новичек]
спс

Ответ от Виктор Ломаев[эксперт]
Русский язык, теория 5-9 классы, (углубленное изучение), В. В. Бабайцева. ДРОФА 2008.
Одушевленные существительные обычно называют предметы живой природы (живые существа). К ним можно задать вопрос кто? Например; отец, собака, ястреб, ящерица, окунь, комар, червяк.
И если раскрыть скобки ”живые существа”, тогда тело живо (чувствительно) лишь то, которое исполнено душою, а если, какое тело мертво то, это уже труп, или, же неодушевленный предмет.
Тогда справедливости ради, нужно сказать, что в правилах грамматики должно быть учтено не только то, что одушевленный предмет отвечает на вопрос кто, но ещё и, в обязательном порядке должно быть учтено то, что предмет исполнен душою.
Отсюда следует, если формулировка одушевленных существительных наделена наречием ”обычно”, ведущее собою к двоякому толкованию, тогда оно и не отвечает истинному положению дел правил грамматики русского языка.
Такое положение, когда формулировка одушевленных существительных ведет к двоякому толкованию, для ученых мужей не является секретом, ибо, открывая справочник, где выражена нескрываемое сожаление:
Справочник по русской грамматике, М. А. Шелякин, изд. «Русский язык», Москва, 2000-г., стр. 43:
«Подразделение существительных на одушевленные и неодушевленные имеют свои особенности. Оно не совпадает полностью с реальным различием живого и неживого».
Хорошо известно, человек живое существо, живые существа на земле, это не только люди, но и все одушевленные существа, но вот в умах людей, бытует парадоксальное утверждение.
Существительные мертвец, покойник и утопленник признаны одушевленными, а вот труп неодушевленный, когда тела всех вышеназванных, без всяких условностей, с того момента уже подвержены разложению.
Цветок, несмотря на то, что он живой (дышит, развивается, цветет), признан неодушевленным существительным, тут и спорить нечего, ибо цветок, как имя существительное отвечает на вопрос что?
Хорошо, цветок, цветет, дышит, развивается, и это есть вегетационный цикл.
А скажите тогда, пожалуйста, к какой категории отнести цветок, когда семена он сеет по роду своему?
Матрешка, робот, снеговик, кукла, признаются одушевленными существительными, но согласитесь, они никогда не смогут стать самостоятельно-живыми существами.
Ведь если литераторы, поэты и писатели, олицетворяют неживые предметы, а театралы на своих подмостках, одушевляют их, то им (неживым предметам), ну, никогда не стать, индивидуально-самостоятельными существами.
Согласитесь, здесь совершенно очевидно, прямой упрек тому, когда в мире отсутствует, понятие об отдельно взятом слове, оправдываясь, которым имеет место быть двоякое толкований правил одушевленных существительных, когда действительно и не может быть согласованного понятия, как об одушевленных живых/неживых, также и об неодушевленных, но цветущих, и сеющих по роду своему семя.
Конечно, ответ на открытый вопрос, будет адекватным, если нам с вами, уважаемые читатели удастся представить, что собою представляет, существительное душа (как отдельно взятый предмет), тогда живое, неживое состояние тел, будут иметь, веские аргументы в свою защиту.

Ответ от -X-[гуру]
да

Ответ от Полина Максимова[новичек]
1.
К одушевленным относятся существительные, отвечающие на вопрос кто? и называющие живые существа (человек, учитель, щука, кошка, бабочка) . В основном это слова мужского и женского рода. Одушевленных существительных среднего рода очень мало (дитя, животное, чудовище, млекопитающее) .
Неодушевленные существительные отвечают на вопрос что? и называют неживые предметы (класс, школа, дерево, тетрадь) .
Одушевленность и неодушевленность существительных - это понятия чисто грамматические, и их отличие друг от друга не всегда соответствует различению живого и неживого в природе. Поэтому не всегда легко определить одушевленность и неодушевленность существительных по вопросам кто? или что? В трудных случаях необходимо прибегать к помощи грамматического показателя одушевленности и неодушевленности - форме винительного падежа множественного числа. У одушевленных имен существительных всех трех родов винительный падеж множественного числа совпадает с родительным, а у неодушевленных - с именительным; Вижу цветы, поля, народы, толпы - винительный падеж множественного числа совпадает с именительным падежом множественного числа (цветы, поля, народы, толпы) - имена существительные неодушевленные; Вижу котят, животных, кукол - винительный падеж множественного числа совпадает с родительным падежом (нет котят, животных, кукол, цыплят (живых и жареных) - существительные одушевленные. Это же совпадение у существительных мужского рода с основой на согласную наблюдается и в формах единственного числа (вижу шар, галстук, но: пионера, певца) .
2.
По значению существительные делятся на собственные и нарицательные.
Нарицательные существительные - это общие названия всех однородных предметов, лиц, событий и так далее (город, человек, отец, книга) .
Собственные, существительные - это наименования единичных предметов и лиц, отличающие их от других однородных предметов и лиц.
Любое нарицательное существительное или сочетаний слов, использованное в качестве названия, становится именем собственным (площадь Победы, созвездие Большой Медведицы, город Орел) . Вместе с тем собственное существительное может получить обобщающее значение и стать нарицательным: Ампер - фамилия французского физика, ампер - единица силы тока, названная по Имени Ампера (геркулес, наган, матрешка, катюша) .
Некоторые существительные могут одновременно употребляться и как собственные и как нарицательные: солнце, земля, луна (планета Земля).

Ответ от _ _[гуру]
Грамматически живые и грамматически мертвые
Вы не замечали, как парадоксален русский язык? Смотрите сами. Помер,
например, человек. Лежит себе… И мы говорим: «Мы видим труп! » Или
изрекаем: «Мы видим покойника! » Улавливаете разницу? Употребляя слова
«труп» и «покойник» в винительном падеже, мы невольно замечаем, что
«труп» - неодушевленное существительное (что? – труп), а «покойник» -
одушевленное (кого? – покойника). Кто-то задумается о том, есть ли в
этом теле душа… А кто-то понимает, что понятия «одушевленный» и
«неодушевленный» в данном случае относятся лишь к именам
существительным, а вовсе не к мертвому человеческому телу… А умершему
эти проблемы вообще до фонаря.
Чтобы этим персонажам не было скучно, добавим еще мертвеца, удавленника
и утопленника. Все-таки они являются условно живыми, т. е. вполне могут
стать «душой компании». Впрочем, удавленник и утопленник – лишь частные
случаи покойников, мертвецов и трупов.
Да, ведь мы забыли еще так называемого подснежника! Это которого наши
доблестные мусорА по весне находят под остатками снега. Тоже
одушевленный товарищ. Правда, вид у него не очень… Но нам-то какое до
этого дело? Смотрите: зарытый в снег труп оказался одушевленным, а
цветочек-подснежник, выросший рядышком – неодушевленным, хоть и пахнет
лучше. Парадокс!
Стоп! А мусор? Мы можем сказать: «На помойке лежит мусор». И как тут
угадать, лежат ли это какие-нибудь консервные банки и старые газеты или
пьяный милиционер? «Я вижу на помойке мУсора! » - это речь идет о менте.
А теперь так: «Я вижу на помойке мусор! » Тут каждому ясно, что сказаны
эти слова о выброшенных ненужных вещах. Хочу также заметить, что слово
«мусор» во множественном числе употребляется только тогда, когда речь
идет о нескольких милиционерах (мусорА). А ненужные вещи, даже если ими
заполнить все близлежащие помойки, все равно будут мусором. В
единственном числе! Итак, мы видим, что существительное «мусор» может
быть как одушевленным, так и неодушевленным, а также иметь форму
множественного числа в том случае, когда оно является одушевленным.
Для закрепления вышеизложенного материала составим какое-нибудь
простенькое предложение, показывающее взаимосвязь одушевленного и
неодушевленного. «Вы не видели на помойке труп мУсора? » Не самый лучший
пример, конечно… Тут не очень-то и понятно, лежащее на помойке тело
является телом умершего милиционера или телом другого человека,
обстоятельства гибели которого расследует мент, изучая этот труп и
содержимое его карманов.
И кто из вас, дорогие читатели, сможет похвастаться, что изучали нечто
подобное в школе? Молчите? То-то же!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]